Først kom det falske donorshow på Hollandsk TV, som fik man til at melde sig som donorer. Så melder de konservative, at man skal tage stilling til donation for at få et kørekort. Næste trin kom fra Venstre om at man som udgangspunkt er donor, medmindre man melder det fra – en såkaldt opt-out ordning, som er det modsatte at opt-in, hvor man skal tilmelde sig som i dag. Endelig kommer Christopher Arzrouni på banen med kritik af opt-out ordningen. Kan bruger det nærliggende, men dårlige argument om at hans organer som udgangspunkt ikke tilhører det offentlige.
“Jeg synes, det er dybt umoralsk, at man som udgangspunkt nationaliserer vores alle sammens organer. Det er simpelt tyveri. Det er den mest fundamentale krænkelse af privatlivet, man kan tænke sig.”
Argumentet er fuldstændig meningsløs. Man kan ikke have ejendomsret over noget som helst når man er død. Det er derfor man skriver testamenter, så ens ejendom kan overdrages til andre i dødsøjeblikket.
Hvis man ikke lader sig registrere i donorregistret, så må det være fordi man er ligeglad, og er man ligeglad, så kan jeg ikke se noget til hinder for at meget syge mennesker kan få livet tilbage. Der er ikke nogen, der bliver dårligere stillet, hvilket bør være et krav hvis man skal tænke lidt utilitaristisk.
Arzrouni drager fornuftigt nok ejendomsretsbegrebet ind i debatten, men han bruger det forkert. Hvis man ikke har meldt noget til donorregistret, så svarer det på alle måder til, at man ikke har skrevet testamente. De efterladte gør ikke krav på organerne, og derfor står organerne i en form for ejendomsretlig ingenmandsland, ligesom hvis der ikke er arvinger, og ingen testamente. På alle andre områder gør staten krav på sådan ejendom på vegne af almenvældet. Det er der ikke nogen specielt ved, for alternativet ville være at ejendomsretten blev tildelt efter først til mølle princippet. Det synes jeg i hvert fald ikke er rimeligt i en mangelsituation.
Man kunne selvfølgelig tillade arvingerne at gøre krav på organerne, og sælge dem til de mest trængende (dvs. de højestbydende). Det ville ikke være anderledes end hvis arvingerne sælger afdødes hus til højestbydende. På den måde vil alle raske mennesker kunne efterlade særdeles mange penge til de efterladte. Bønene til ofrene for spøgelsesbilisten vil dermed have pengene til, at kunne komme videre økonomisk, uden at være afhængig af andres lyst til at donere penge.
Den ordning er lidt ekstrem og kan med rette opfattes makaber. En mindre makaber variation på ordningen bliver foreslået af Dansk Transplantations Selskab (samme link som Arzrouni), hvor man kun kan modtage organer hvis man på forhånd er registreret som donor. Den ordning kunne passende kombineres med opt-out, så man kan nøjes med at donere til andre donorer. Man skal bare tillade oprettelsen af donorforeninger, hvor medlemmer donerer og modtager organer på den måde medlemmerne har skrevet ind i reglerne.
