Hver gang en dansk soldat kommer til skade i Irak eller Afganistan kommer debatten frem om Danmarks deltagelse i de to lande. Er det risikoen værd? Kan vi klare det? Er det for farligt for vores soldater?
Det sidste er det mest tåbelige spørgsmål, for hver gang en dansk soldat bliver dræbt, er det et tegn på at der er brug for de danske soldater. De gør en positiv forskel. Uden sikkerhed vil det politiske system aldrig nogensinde komme op at stå. Medierne er helt vilde med at bringe historier om hvor skidt det står til, og hvor håbløst det er. Det underlige er bare, at hver gang en udsendt eller tidligere udsendt soldat får lov at udtale sig, så fortæller de begejstret hvor meningsfuldt deres arbejde har været på trods af farerne. Antallet af amerikanske soldater, der tager flere ture i Irak er skyhøjt, også de kan se det nytter noget.
Det er meget tydeligt på de forskellige millblogs, skrevet af soldaterne, at de er frustrerede over at deres succes ikke bliver rapporteret, men at alle problem villigt rapporteres. Badgers Forward er skrevet af en amerikansk soldat I Irak. Jeg synes den er utrolig informativ og virker ærlig. Specielt indlæggene da nogen af hans folk blev dræbt var hårde at læse. Alligevel lyser optimismen, på trods af strabadserne, ud af bloggen. Men også frustrationerne med medierne kommer op her, efter Associated Press rapporterede at indsatsen havde fået et tilbageslag.
How were US claims of success dealt a blow exactly? We are having a great deal of success in the city, that does not mean the bad guys are going to take getting moved out lying down. The enemy gets a vote. They have had to resort to car bombs because we control the city. They cannot work in the city so they need to make their weapons platforms more mobile.
As long as any attack is reported as indicating Coalition failure, the markers are set for guaranteed failure, but no difficult endeavor is ever one easy path of always improving markers. AP should be ashamed.
Det er netop sagen. Fjenden slår igen. De gør modstand, men et slag er ikke nødvendigvis et tilbageslag. Det er først når vores hjemlige medier rapporterer det som et tilbageslag, at det bliver virkeligt bliver et tilbageslag. Den største fare er at vi trækker vores soldater ud for tidligt, fordi vi tror vi har tabt. Mohammed fra Iraq the Model, bor i Bagdad, og her fortæller han i utvetydige vendinger hvad der er på spil.
I had said it over and over again that some of us in Iraq and America are sending wrong messages to the terrorists and the dictators behind them; in fact I wasn’t surprised when I saw Zawahiri appear on al-Jazeera to announce America’s defeat, not long after Reid did.
Zawahiri claims al-Qaeda has won and Reid claims America has lost but I see only a war that’s still ongoing and I see no victory for al-Qaeda or any other entity. On the contrary I see that al-Qaeda has the shortest stick.
We are going through a fierce war and sending more wrong messages could only further complicate an already complicated situation and create more mess that would be exploited by Iran, Syria and Saudi Arabia for their own purposes—more iron-fist control on the peoples and treasures of the region and pushing the middle east to crises and confrontations with the world not forgetting spreading their dark, backward ideologies.
Danmark gør en forskel. Det er risikoen værd, men det er pisse farligt. Hvorfor kan medierne ikke se, at det billede de viser kun hjælper fjenden?
Uddyb lige hvem denne “fjende” er, så vi kan få ram på ham.
Fjenden er dem, som bomber uskyldige civile og forsøger at nedbryde lov og orden ved at angribe legitime soldater og politi.
Hvis man bare kunne udpege “ham”, som du insinuerer, så ville alt være meget lettere. Men det kan man ikke, og det er ikke tegn på at “han” ikke eksisterer.
En dansk rapport fra Irak (nu hjemme)
http://www.grolinkristensen.dk