{"id":952,"date":"2011-12-01T23:15:54","date_gmt":"2011-12-01T23:15:54","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=952"},"modified":"2014-12-11T19:30:20","modified_gmt":"2014-12-11T19:30:20","slug":"fukushima-og-den-overdrevne-frygt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=952","title":{"rendered":"Fukushima og den overdrevne frygt"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Intet i verden er sikkert, og det er vi rigtigt gode til at h\u00e5ndtere i hverdagen. Det er relativt farligt at g\u00e5 over gaden<\/a>, men det g\u00f8r ikke, at vi afskaffer hverken gader eller vejkryds selvom det koster mange liv hvert \u00e5r. Hver d\u00f8dsfald i trafikken er en tragedie, men det er ikke rigtigt en katastrofe.<\/p>\n

Man kunne mist\u00e6nke Charles Perrow, en tidligere sociologiprofessor fra Yale, i at have en bias, n\u00e5r han i en artikel<\/a> overdriver farerne ved atomkraft med forfejlede eksempler og konkluderer, at n\u00e5r den heltmodige stats reguleringer ikke kan forhindre ulykker, s\u00e5 m\u00e5 vi helt forlade atomkraften uden videre hensyn til de st\u00e6rkt negative konsekvenser af alle alternativerne til atomkraft, herunder risikoen ved klimaforandringer de vedvarende energikilder massive skader p\u00e5 naturen.<\/p>\n

Charles Perrow<\/a>: Alligevel er nogen komplicerede systemer, med potentiale for katastrofer s\u00e5 farlige, at de ikke b\u00f8r eksistere, simplethen fordi de ikke kan g\u00f8res sikre, uanset hvor meget vi g\u00f8r os umage.(…)<\/p>\n

Intet er perfekt uanset hvor meget vi arbejder p\u00e5 det, og i industrien vil der altid ske fejl i design, komponenter eller procedurer. Der vil altid v\u00e6re operat\u00f8rfejl og uventede milj\u00f8p\u00e5virkninger.<\/p><\/blockquote>\n

Logikken fejler for sociologiprofessoren, for en simpel konstatering af, at intet er perfekt f\u00f8rer ikke naturligt til at en given risiko ikke er v\u00e6rd at tage. Det hele handler om hvor lille risikoen er, og hvor stor gevinsten er. Ved atomkraft er risikoen for noget katastrofalt meget lille, men gevinsten ved atomkraft er enorm for b\u00e5de mennesker og natur. Store m\u00e6ngder billig energi uden massive \u00f8del\u00e6ggelser af naturen, er en k\u00e6mpe gevinst.<\/p>\n

N\u00e5r ulykken p\u00e5 Tremile\u00f8en og Fukushima bruges som eksmepler p\u00e5 katastrofer, s\u00e5 hopper k\u00e6den af. Fodg\u00e6ngerfeltet ved Forum station har i november kr\u00e6vet flere d\u00f8de end Tremile\u00f8en og Fukushima til sammen.<\/p>\n

Atomsikkerheden er i problemer n\u00e5r atomkraftv\u00e6rkerne er p\u00e5 private h\u00e6nder, for virksomhederne har incitamenterne og ofte den politiske og \u00f8konomiske magt til at mods\u00e6tte sig effektiv regulering. Den modstand resulterer ofte i \u2018regulatory capture\u2019 p\u00e5 den ene eller den anden m\u00e5de fra industriens side. (…)<\/p>\n

I det store og hele er de europ\u00e6iske v\u00e6rker, som generelt er en del af en statslig industri, ser ud til at v\u00e6re mere sikre end de privatejede og d\u00e5rligt regulerede v\u00e6rker i USA, Japan og andre lande.<\/p><\/blockquote>\n

\u2019Regulatory capture\u2019 er et k\u00e6mpe og alvorligt problem, men diagnosen og behandlingen er en helt anden end Charles Perrow beskriver. \u2018Regulatory Capture\u2019 er ikke resultatet af at der foreg\u00e5r en rotation af eksperter mellem industrien og myndighederne. Det ville foruds\u00e6tte, at eksperterne s\u00e6lger deres sj\u00e6l for tid og evighed i det \u00f8jeblik de f\u00f8rste gang ans\u00e6ttes af industrien. Den forestilling er helt absurd. Man bliver ikke en zombie af at arbejde eller have arbejdet i industrien.<\/p>\n

Desuden er industriernes form\u00e5l med \u2018regulatory capture er ikke at modvirke regulation. Tv\u00e6rtimod, s\u00e5 handler det om at indf\u00f8re alle mulige reguleringer, som kan forhindre konkurrenter p\u00e5 deres dom\u00e6ner. Det om noget har f\u00f8rt til en overregulering, der cementerer de gamle spilleres position, s\u00e5 de kan tage de priser de vil uden frygt for nye smidige spillere.<\/p>\n

I det hele taget er ideen om at industrien har incitament til at sl\u00e6kke p\u00e5 sikkerheden helt absurd. De franske atomkraftv\u00e6rker er ejet af det private Electricit\u00e9 de France S.A. ADR<\/a>, og er der noget elselskab, der er fedtet ind i staten, s\u00e5 er det TEPCO, der ejer Fukushima. Chernobyl var ogs\u00e5 statsejet. Et privat selskab investerer milliarder i kraftv\u00e6rkerne, og sker der en alvorlig ulykke, s\u00e5 g\u00e5r de fallit, hvilket private virksomheder ikke er glade for. Statslige virksomheder er i en god position til \u2018regulatory capture\u2019, og er de ved at g\u00e5 fallit, s\u00e5 har de staten i ryggen.<\/p>\n

Fejl p\u00e5 fejl p\u00e5 fejl p\u00e5 Tremile\u00f8en med en \u00f8delagt reaktor til f\u00f8lge plus fire totalt nedsmeltede reaktorer p\u00e5 et gammel atomkraftv\u00e6rk i Fukushima, der blev ramt af et stort jordsk\u00e6lv og en tsunami er tilsammen mindre d\u00f8delig end fodg\u00e6ngerfeltet ved Forum station i november. Jeg er ikke bange for atomkraft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intet i verden er sikkert, og det er vi rigtigt gode til at h\u00e5ndtere i hverdagen. Det er relativt farligt at g\u00e5 over gaden, men det g\u00f8r ikke, at vi afskaffer hverken gader eller vejkryds selvom det koster mange liv hvert \u00e5r. Hver d\u00f8dsfald i trafikken er en tragedie, men det er ikke rigtigt en…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24],"tags":[34,36],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=952"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2558,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/952\/revisions\/2558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}