{"id":87,"date":"2007-07-05T14:58:05","date_gmt":"2007-07-05T14:58:05","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=87"},"modified":"2014-12-11T19:28:59","modified_gmt":"2014-12-11T19:28:59","slug":"ateisme-er-mere-end-kamp-mod-muslimer-og-kristne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=87","title":{"rendered":"Ateisme er mere end kamp mod muslimer og kristne."},"content":{"rendered":"

Jeg ser ikke mig selv som ateist, men ateisten Karl Reitz har skrevet en interessant artikel<\/a> om forskellen p\u00e5 kampen mod de traditionelle religioner, som kristendom og islam, og \u00e6gte ateisme. Artiklen er et svar til en r\u00e6kke (selvudn\u00e6vnte) ateistiske forfattere, som Karl Reitz mener beg\u00e5r nogle fatale fejl.<\/p>\n

Jeg er ateist fordi jeg ikke tror p\u00e5 \u201ctro\u201d, og \u201dtro\u201d er efter min mening det de traditionelle religioner har til f\u00e6lles med de sekulariserede religioner. Det betyder at min ateisme er en smule sl\u00f8ret, for ligesom man ikke kan bevise at Gud ikke eksisterer, s\u00e5 kan man heller ikke bevise at han g\u00f8r. Begge dele er umuligt at teste. Ved at rase imod Gud, i s\u00e6rdeleshed den kristne Gud, rammer de ved siden af m\u00e5let, nemlig \u201dtroen\u201d.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Jeg synes det er en interessant pointe han kommer med, n\u00e5r han forkaster anti-kristnes og anti-muslimer kamp mod religionerne. Alts\u00e5 handler ateisme i virkeligheden om at man \u00f8nsker at v\u00e6re rationel realist uden noget element af \u201dtro\u201d. Man kan s\u00e5 diskutere langt og l\u00e6nge om det s\u00e5 kan lade sig g\u00f8re, men uanset hvad, s\u00e5 st\u00e5r dem, der k\u00e6mper mod den kristne kirke og islam isoleret i den diskussion. <\/p>\n

Modstanderne af de traditionelle religioner falder ofte i den anden gr\u00f8ft og bliver fork\u00e6mpere for det Karl Reitz kalder sekulariserede religioner. Et andet sted i artiklen f\u00e5r de d\u00f8dsst\u00f8det.<\/p>\n

De \u00e5benlyse eksempler p\u00e5 sekulariserede religioner er kommunisme, socialisme og fascisme. Hver af dem har dem har et element af tilbedelse af staten med sm\u00e5 forskelle ritualer og sm\u00e5 forskelle i begrundelser. Efterh\u00e5nden som de overbevisninger fik mindre betydning, opstod troen p\u00e5 velf\u00e6rdsstaten og specielt troen p\u00e5 milj\u00f8bev\u00e6gelsen, og blev de nye \u00e5rsager til at tilbede staten. Milj\u00f8bev\u00e6gelsens disciple p\u00e5st\u00e5r at vi vil opleve dommedag<\/del> katastrofer, og derfor er nogen begyndt at bygge Noah\u2019s ark<\/a>. Katastroferne kan undg\u00e5s hvis vi tager imod r\u00e5d fra profeterne<\/del>, folk som Al Gore. Men hvis vi synder<\/del> forurener lidt for meget, s\u00e5 kan vi altid bare k\u00f8be aflad<\/del> CO2 kreditter<\/a>.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

. At betragte socialisme, fascisme, velf\u00e6rdsstat og milj\u00f8aktivisme som religioner synes jeg giver meget mening. Tilh\u00e6ngerne er fuldst\u00e6ndig afvisende overfor selv de bedste argumenter, og holder h\u00e5rdt fast i deres tro selvom der kan findes b\u00e5de indicier og beviser, der peger i en anden retning.<\/p>\n

I debatten om global opvarmning er det n\u00e6rmest k\u00e6ttersk at sige dommedagsprofeterne imod. Det fremf\u00f8res gang p\u00e5 gang at FN\u2019s klimapanel er enige om den menneskeskabte globale opvarmning, og det bruges n\u00f8jagtige p\u00e5 samme m\u00e5de som hvis man i den katolske verden sagde at alle kardinalerne i Rom var enige. Uenighed tolereres ikke.<\/p>\n

Jeg vil som sagt ikke kalde mig ateist. N\u00e5r nu Gud hverken kan bevises eller modbevises, har jeg valgt at tro p\u00e5 noget guddommeligt, fordi jeg synes det er lettere at f\u00e5 det til at give mening. Men n\u00e5r det kommer til isme-religionerne, s\u00e5 er jeg gennemsyret ateist. Her er det den benh\u00e5rde realistiske rationalisme der g\u00e6lder, og hvis der er noget vi ikke ved, s\u00e5 m\u00e5 vi forholde os til det som om vi ikke kender sandheden. Det nytter ikke noget bare at tro p\u00e5 et eller andet, og s\u00e5 i \u00f8vrigt ignorere alle indicier for det modsatte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg ser ikke mig selv som ateist, men ateisten Karl Reitz har skrevet en interessant artikel om forskellen p\u00e5 kampen mod de traditionelle religioner, som kristendom og islam, og \u00e6gte ateisme. Artiklen er et svar til en r\u00e6kke (selvudn\u00e6vnte) ateistiske forfattere, som Karl Reitz mener beg\u00e5r nogle fatale fejl. Jeg er ateist fordi jeg ikke…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2432,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions\/2432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=87"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}