{"id":68,"date":"2007-05-23T14:00:59","date_gmt":"2007-05-23T14:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=68"},"modified":"2014-12-12T17:15:06","modified_gmt":"2014-12-12T17:15:06","slug":"polygami-i-danmark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=68","title":{"rendered":"Polygami i Danmark"},"content":{"rendered":"

Nu er det p\u00e5 tide det helt store id\u00e9k\u00e6tteri, for Abdul Wahid Pedersen er kommet for skade at sige at flerkoneri kan v\u00e6re i orden<\/a>.<\/p>\n

Hvis der kommer en til mig, og jeg kan fornemme, at der er tale om en kone nummer to, s\u00e5 vil jeg normalt sige nej. Med mindre kone nummer et st\u00e5r der og siger, at det er helt i orden<\/b>, og siger, at hun ikke kan f\u00e5 b\u00f8rn, eller at der er en anden grund. Men normalt vil jeg sige nej.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Det skulle han aldrig have sagt. Den konservative Henriette Kj\u00e6r var hurtig p\u00e5 aftr\u00e6kkeren, og erkl\u00e6rer at han burde p\u00e5 genopdragelsesrejse i den danske straffelov<\/a>. Pia Kj\u00e6rsgaard holder sig heller ikke tilbage og giver udtryk for at flerkoneri er kvindeundertrykkende<\/a>.<\/p>\n

Selv ministeren (hende med uagtsom voldt\u00e6gt<\/a>) taler nu om at lave et lovindgreb<\/a>.<\/p>\n

Den voldsomme reaktion m\u00e5 komme af, at der er forskellige opfattelser af hvad \u00e6gteskab er for en institution. I andre lande og i andre tider er \u00e6gteskabet i h\u00f8jere grad en praktisk foranstaltning, der om noget bidrager til bedre muligheder for overlevelse. Eksempelvis kan en mand forpligte sig til at fors\u00f8rge broderens kone og b\u00f8rn hvis broderen g\u00e5r hen og d\u00f8r. Der er alts\u00e5 tale om at manden g\u00f8r en god gerning ved at tage broderens kone ind i sin husholdning, s\u00e5 hun reelt og p\u00e5 alle m\u00e5der bliver en kone nummer to. Man kan s\u00e5 opn\u00e5 status ved at vise barmhjertighed n\u00e5r han gifter sig for anden gang.<\/p>\n

I Danmark og i den vestlige verden er \u00e6gteskab noget andet. Her er det dr\u00f8mmen om den evige k\u00e6rlighed, som manifesteres i \u00e6gteskabet. Det er m\u00e5ske ogs\u00e5 derfor der er s\u00e5 mange skilsmisser. Hvis man kombinerer den forst\u00e5else med forestillingen om, at muslimske \u00e6gteskaber bare g\u00e5r ud p\u00e5, at manden skal have en kvindelig husholdningsslave, s\u00e5 bliver reaktionen fra Henriette, Pia og Eva pludselig mere forst\u00e5elig. Og ikke nok med det, s\u00e5 kunne jeg forestille mig at de tre st\u00e6rke kvinder ikke \u00f8nsker at leve som kone nummer to, uanset hvilket syn p\u00e5 \u00e6gteskab, der bruges.<\/p>\n

Man lad os ligge alle fordomme og personlige pr\u00e6ferencer fra os et \u00f8jeblik, og se p\u00e5 den situation, som Abdul Wahid Pedersen fort\u00e6ller om. En mand og to kvinder m\u00f8der op, og erkl\u00e6rer at de alle sammen gerne vil leve sammen inden for \u00e6gteskabelige rammer. Hvad er problemet? N\u00f8gternt set, s\u00e5 vil manden ikke kun v\u00e6re gift med to kvinder, de to kvinder vil ogs\u00e5 v\u00e6re gift med hinanden udover manden. Der er alts\u00e5 \u00e9t \u00e6gteskab med tre frivillige deltagere, som \u00f8nsker at v\u00e6re med. Det kunne for den sags skyld ogs\u00e5 v\u00e6re en kvinde og to m\u00e6nd, det g\u00f8r ingen forskel.<\/p>\n

I s\u00e5dan en situation med tre frivillige parter, kan der ikke v\u00e6re tale om kvindeundertrykkelse eller diskriminering af m\u00e6nd, som det modsatte ville v\u00e6re. Der er ikke nogen, der er blevet bedraget, og alle er g\u00e5et ind i ordningen med \u00e5bne \u00f8jne. Et lovindgreb vil m\u00e5ske nok hj\u00e6lpe p\u00e5 kvindeundertrykkelse i nogle tilf\u00e6lde, men det vil hos alle andre tilf\u00e6lde v\u00e6re et signal om at kvinderne er dumme, og ikke er i stand til at tr\u00e6ffe selvst\u00e6ndige valg. S\u00e5dan et signal er jeg ikke helt tryg ved. De samme protester vil nok ikke komme hvis det var to m\u00e6nd og en kvinde. Her vil det bare v\u00e6re forbudet mod polygami, der st\u00e5r i vejen.<\/p>\n

Der vil givetvis v\u00e6re et hav af problemer, hvis man fjerner forbuddet mod polygami, og kun forbyder at indg\u00e5 flere \u00e6gteskaber, hvis ikke de eksisterende \u00e6gtef\u00e6ller<\/i> er indforst\u00e5et. Man kan ogs\u00e5 diskutere om polygami skal v\u00e6re en del af det kirkelige \u00e6gteskab, den borgerlige vielse eller bare skal sidestilles med registreret partnerskab.<\/p>\n

Update:<\/strong> Her troede jeg at jeg virkelig var p\u00e5 vej ud over afgrunden, og s\u00e5 er b\u00e5de Venstres Ungdom og Radikal Ungdom helt p\u00e5 linie. P\u00e5 Konservativ Ungdoms debatforum ser der heller ikke ud til at v\u00e6re modstand mod ideen:<\/p>\n

Radikal Ungdom<\/a>:<\/p>\n

\u201dHvem siger at man ikke kan leve lige s\u00e5 lykkeligt, eller m\u00e5ske endda lykkeligere i et polygamt forhold? I mange tilf\u00e6lde kan et ekstra s\u00e6t h\u00e6nder i hjemmet sikkert f\u00e5 hverdagen til at glide lidt lettere for alle, og hvis en 3. \u00e6gtef\u00e6lle g\u00f8r livet dejligere for de to andre, kan jeg ikke se nogen grund til at vi andre skal blande os.\u201d skriver Asser Gregersen, retsordf\u00f8rer for Radikal Ungdom, i en pressemeddelelse.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Venstres Ungdom:<\/a>:<\/p>\n

\u201dStaten skal ikke bestemme hvorvidt man m\u00e5 have mere end en \u00e6gtef\u00e6lle, dette m\u00e5 v\u00e6re op til de enkelte par at afg\u00f8re. Eneste krav for at f\u00e5 flere \u00e6gtef\u00e6ller skal v\u00e6re den\/de nuv\u00e6rende \u00e6gtef\u00e6ller(s) samtykke,\u201d st\u00e5r der i en resolution, som blev vedtaget af et flertal af de delegerede p\u00e5 ungdomsorganisationens landsst\u00e6vne i 2005.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Nogen gange kan virkeligheden overraske!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nu er det p\u00e5 tide det helt store id\u00e9k\u00e6tteri, for Abdul Wahid Pedersen er kommet for skade at sige at flerkoneri kan v\u00e6re i orden. Hvis der kommer en til mig, og jeg kan fornemme, at der er tale om en kone nummer to, s\u00e5 vil jeg normalt sige nej. Med mindre kone nummer et…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2627,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions\/2627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}