{"id":57,"date":"2007-04-17T18:43:32","date_gmt":"2007-04-17T18:43:32","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=57"},"modified":"2014-12-11T19:25:57","modified_gmt":"2014-12-11T19:25:57","slug":"vabenkontrol-og-bullshit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=57","title":{"rendered":"V\u00e5benkontrol og Bullshit!"},"content":{"rendered":"

I lyset af Universitetsmassakren<\/a> i USA, synes jeg Penn & Teller’s show “Guncontrol is Bullshit” er interessant. Jeg har tidligere skrevet om v\u00e5benkontrol her<\/a>, og jeg synes heller ikke mine indvendinger bliver behandlet nok af Penn & Teller, men omvendt s\u00e5 forkaster de nogle argumenter for v\u00e5benkontrol, som jeg ogs\u00e5 synes er elendige. Der er ikke ret meget mere dr\u00e6bende for en god sag, hvis man accepterer d\u00e5rlige argumenter for sagen.<\/p>\n

Penn & Teller<\/a> afsl\u00f8rer i deres show “Bullshit”<\/a> et hav af svindelnumre og vrangforestillinger. Det er nogle helt fantastiske shows de laver. Og Teller’s egen beskrivelse synes jeg rammer meget godt, selvom jeg ikke er enig i moralen i afsnittet om Guncontrol:<\/p>\n

“… we’re fair and we never take people out of context. We’re biased as all fuck. But, we try to be honest.”<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Afsnittet er v\u00e6rd at se, og det kan g\u00f8res p\u00e5 Google Video:<\/p>\n

<\/embed><\/p>\n

I showet skildres butiksejeren Mabel Murray, som er bev\u00e6bnet til t\u00e6nderne med mange v\u00e5ben, s\u00e5 hun har let afgang til dem, hvis hun f\u00e5r brug for dem. Hun har endda en pistol i BH’en. Som hun argumenterer, er det en god equalizer mellem hende og en mandlig overfaldsmand, og det er helt rigtig. Men n\u00e5r hun er s\u00e5 bev\u00e6bnet som hun er, s\u00e5 kan hun hurtigt komme til at sl\u00e5 nogen ihjel i en tilspidset situation, selvom der ikke er tale om noget overfald. Det samme g\u00f8r sig g\u00e6ldende for dem, der b\u00e6rer v\u00e5ben p\u00e5 gaden. Det at v\u00e6re i besiddelse af et v\u00e5ben, kombineret med en formodning om at modparten ogs\u00e5 er bev\u00e6bnet, kan hurtigt g\u00f8re en ellers ufarlig situation til et sp\u00f8rgsm\u00e5l om liv og d\u00f8d. Desuden vil en forbryder ikke true Mabel. Han vil skyde hende med det samme, og s\u00e5 r\u00f8ve hende bagefter.<\/p>\n

Samme problem opst\u00e5r med det eksempel Susanna Hopp kommer med i forbindelse med tilladelse til at b\u00e6re skjulte v\u00e5ben. Hun siger, at alle f\u00e5r fordelene, for forbryderne ikke ved hvem, der er bev\u00e6bnet, og hvem der ikke er. Det er for s\u00e5 vidt rigtigt, og det er ogs\u00e5 rigtigt at forbryderne bliver bange for borgerne. Problemet er bare den m\u00e5de forbryderne reagerer p\u00e5 den frygt. Det vil v\u00e6re helt naturligt at antage, at forbryderne vil bruge deres v\u00e5ben i stedet for bare at true med dem. Nogen forbrydere vil sikkert ikke beg\u00e5 ikke-voldelige forbrydelser, men r\u00e5 forbrydere vil blive mere voldelige. Det er en afvejning man m\u00e5 g\u00f8re, og det har ikke noget at g\u00f8re med at tilh\u00e6ngere af v\u00e5benkontrol er bange for v\u00e5ben. Nej, det er forbryderne bag v\u00e5bnet, som er f\u00f8ler sig tvunget til at bruge sit v\u00e5ben af frygt for at jeg skyder ham.<\/p>\n

Susanna Hopp var vidne til en restaurantmassakre, hvor 22 blev dr\u00e6bt, heribandt begge hendes for\u00e6ldre. Hun er vred over at hun ikke m\u00e5tte have sit v\u00e5ben med ind p\u00e5 restauranten. Den l\u00e5 ude i bilen, og hun kunne derfor ikke g\u00f8re noget ved massemorderen. Det synes jeg er en helt legitim problemstilling, men jeg tror ikke den sj\u00e6ldne situation opvejer den forr\u00e5else af forbryderne, der ogs\u00e5 vil ske. Der bliver ofte fremf\u00f8rt en masse statistik for den forr\u00e5else, og selvom jeg mener den st\u00f8tter mit synspunkt, s\u00e5 m\u00e5 det blive gennemg\u00e5et en anden gang.<\/p>\n

N\u00e5r alt kommer til alt, s\u00e5 m\u00e5 man anerkende, at amerikanernes ret til at eje og b\u00e6re v\u00e5ben faktisk er rodf\u00e6stet i deres forfatning, og ikke mindst I den amerikanske selvbevidsthed. Deres 2. Amendment er ret tydelig, som vist af Penn & Teller:<\/p>\n

A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed. <\/b><\/i><\/p><\/blockquote>\n

Det er en del af amerikanernes sj\u00e6l, og det m\u00e5 de konsekvensen af i indretningen af de \u00f8vrige love, s\u00e5 Susanna Hopp kan tage sit v\u00e5ben med p\u00e5 restaurant. Det er bare ikke et argument for at lempe v\u00e5benlovgivningen i Danmark og andre steder. Hvis det er let for lovlydige at v\u00e6re bev\u00e6bnet, s\u00e5 bliver det sv\u00e6rt at forhindre kriminelle i ogs\u00e5 at v\u00e6re det. Og det g\u00e6lder uanset om v\u00e5bnet er pistoler eller bare knive.<\/p>\n

Det sidste argument i showet er, at borgernes v\u00e5ben ogs\u00e5 er en beskyttelse mod staten. I et fredeligt land som Danmark er det m\u00e5ske ikke s\u00e5 relevant, men l\u00f8sningen er lige for. Der er nemlig en forskel p\u00e5 at eje et v\u00e5ben, som er klar til brug ved enhver lejlighed, og p\u00e5 at have et skydev\u00e5ben skilt ad og l\u00e5st inde i hjemmet. Og det har hjemmev\u00e6rnsfolk netop haft i mange \u00e5r, og det har ikke f\u00f8rt til flere skuddramaer og en forr\u00e5else af kriminaliteten. P\u00e5 positivsiden giver det en god beskyttelse mod invaderende magter, men ogs\u00e5 mod en dansk stat, der i en n\u00e6sten ut\u00e6nkelig fremtidig situation begynder at undertrykke borgerne. Afv\u00e6bningen af Hjemmev\u00e6rnet skal alts\u00e5 omg\u00f8res hurtigst muligt – for frihedens skyld!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I lyset af Universitetsmassakren i USA, synes jeg Penn & Teller’s show “Guncontrol is Bullshit” er interessant. Jeg har tidligere skrevet om v\u00e5benkontrol her, og jeg synes heller ikke mine indvendinger bliver behandlet nok af Penn & Teller, men omvendt s\u00e5 forkaster de nogle argumenter for v\u00e5benkontrol, som jeg ogs\u00e5 synes er elendige. Der er…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=57"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2168,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57\/revisions\/2168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=57"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=57"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=57"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}