{"id":369,"date":"2011-06-01T18:39:30","date_gmt":"2011-06-01T18:39:30","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=369"},"modified":"2011-06-01T18:40:33","modified_gmt":"2011-06-01T18:40:33","slug":"ingen-fattigdom-i-danmark-information","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=369","title":{"rendered":"Ingen fattigdom i Danmark"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/wealth-and-prosperity-e1306953500168.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/wealth-and-prosperity-e1306953500168.jpg\" alt=\"\" title=\"wealth-and-prosperity\" width=\"250\" height=\"244\" class=\"alignright size-full wp-image-388\" \/><\/a>Der er ingen fattigdom i Danmark, for ingen st\u00e5r uforskyldt uden mad p\u00e5 bordet, t\u00f8j p\u00e5 kroppen og tag over hovedet. Alle har adgang til disse livs-essentielle ting, og v\u00e6lger man ikke at g\u00f8re brug af dem af forskellige \u00e5rsager, s\u00e5 bliver man ikke fattig af den grund. Al snak om fattigdom udover de livs-essentielle ting, handler alene om grader af velstand, dvs om man er mere eller mindre rig.<\/p>\n<p>P\u00e5 den baggrund skal man finde den gode humor frem n\u00e5r man l\u00e6ser <a href=\"http:\/\/www.information.dk\/267711\" >Jonas Schytz Juul\u2019s harceleren<\/a> over regeringens fattigsomsm\u00e5l, som angiveligt skulle g\u00f8re grin med fattigdomsdebatten. Det g\u00f8r det ikke bedre, at han er chefanalytiker i Arbejderbev\u00e6gelsens Erhvervsr\u00e5d.<\/p>\n<blockquote><p>For det f\u00f8rste er tallet enormt afh\u00e6ngigt af konjunkturer. S\u00e5ledes faldt tallet fra 415.000 i 2007 til 347.000 i 2008. Alts\u00e5 et fald p\u00e5 bare et \u00e5r, der er tre gange s\u00e5 stort, som m\u00e5ls\u00e6tningen for 2020. Frem mod 2009 er tallet vokset igen, og er nu p\u00e5 360.000 personer.<\/p><\/blockquote>\n<p>Nuvel, lad os blive i terminologien og kalde de mindre velhavende for fattige: N\u00e5r der bliver f\u00e6rre fattige samme \u00e5r en global recession, der popul\u00e6rt kaldes finanskrisen, \u00f8del\u00e6gger \u00f8konomien og truer hele verden med konkurs, s\u00e5 burde selv en chefanalytiker blive bekymret over opg\u00f8relsesmetoden.<\/p>\n<p>Men det er jo simpelt nok, for n\u00e5r den rigeste halvdel af befolkningen lider store \u00f8konomiske tab, s\u00e5 falder medianindkomsten, og det samme g\u00f8r fattigdomsgr\u00e6nsen som er halvdelen af medianindkomsten. I sagens natur vil flere tidligere fattige komme over fattigdomsgr\u00e6nsen, selvom de stadig har helt den samme indkomst.<\/p>\n<blockquote><p>Socialministeren har i stedet fremh\u00e6vet stofmisbrug, alkoholisme, fysisk eller psykisk sygdom, mangel p\u00e5 uddannelse eller noget helt sjette som mulige fattigdomsindikatorer. Og med det nyeste udspil er det tilsyneladende besk\u00e6ftigelse, der er i fokus. I fors\u00f8get p\u00e5 at konstruere en r\u00e6kke fattigdomsindikatorer, f\u00e5r man sammenblandet, hvad der er \u00e5rsager til fattigdom, hvad der er fattigdom og hvad konsekvenserne af fattigdom er. (&#8230;)<\/p>\n<p>N\u00e5r f\u00f8rst man erkender, at fattigdom drejer sig om \u00f8konomi, og bliver enige om, hvem der er fattige, kan man analysere, hvad \u00e5rsagerne til fattigdom er, og hvilke konsekvenser fattigdommen har.<\/p><\/blockquote>\n<p>Selvf\u00f8lgelig handler fattigdom\/mindre velstand om \u00f8konomi. Arbejderbev\u00e6gelsens Erhvervsr\u00e5d har bare ikke opdaget, at Socialministeren allerede har anerkendt, at fattigdom\/mindre velstand handler om \u00f8konomi, og fluks er g\u00e5et videre til bek\u00e6mpe \u00e5rsagerne, startende med de d\u00e5rligst stillede f\u00f8rst. Man beh\u00f8ver ikke nogen fattigdomsgr\u00e6nse for at tage h\u00e5nd om de svageste i samfundet.<\/p>\n<p>Problemet er nok snarer, at chefanalytikeren, modsat regeringen, hellere vil hj\u00e6lpe den gruppe borgere, der ikke er specielt fattige og ikke er misbrugere eller er syge, ved at give dem andres penge i overf\u00f8relsesindkomster. <\/p>\n<p>Det er selvf\u00f8lgeligt \u00e6rgeligt for Arbejderbev\u00e6gelsens Erhvervsr\u00e5d, at man ikke kan blive rigtigt velhavende ved at f\u00e5 for\u00e6ret penge af andre. Skal man opn\u00e5 velstand, m\u00e5 den enkelte tilpasse sin adf\u00e6rd, s\u00e5 de selv kan tjene pengene. Andres penge kan kun f\u00e5 folk ud af n\u00f8d, og ikke mere, men selv her sker der skader p\u00e5 folks selvv\u00e6rd ved at blive fors\u00f8rget af andre. <\/p>\n<p>TANSTAAFL &#8211; There ain&#8217;t no such thing as a free lunch. Vi lokker dig med en masse penge andre har tjent, men til geng\u00e6ld tager vi dit selvv\u00e6rd. Det kan v\u00e6re en n\u00f8dvendig handel i en n\u00f8dsituation, men i alle andre situationer er det en skidt handel. En rigtig skidt handel. At tilbyde den handel til borgere med en meget stram \u00f8konomi, er intet andet end bondefangeri og rovdrift p\u00e5 samfundets svage. <\/p>\n<p>Dj\u00e6velen skulle angiveligt k\u00f8be folks sj\u00e6le for materielle goder &#8211; staten burde ikke g\u00f8re det, og slet ikke folks skatteindbetalinger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der er ingen fattigdom i Danmark, for ingen st\u00e5r uforskyldt uden mad p\u00e5 bordet, t\u00f8j p\u00e5 kroppen og tag over hovedet. Alle har adgang til disse livs-essentielle ting, og v\u00e6lger man ikke at g\u00f8re brug af dem af forskellige \u00e5rsager, s\u00e5 bliver man ikke fattig af den grund. Al snak om fattigdom udover de livs-essentielle&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[42],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=369"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":393,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions\/393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}