{"id":2975,"date":"2018-06-05T20:38:28","date_gmt":"2018-06-05T20:38:28","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=2975"},"modified":"2018-06-05T20:38:28","modified_gmt":"2018-06-05T20:38:28","slug":"ejendomsretten-er-ikke-et-pafund","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=2975","title":{"rendered":"Ejendomsretten er ikke et p\u00e5fund"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/property.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/property-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"200\" class=\"alignright size-medium wp-image-2978\" srcset=\"https:\/\/heresyblog.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/property-300x200.jpg 300w, https:\/\/heresyblog.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/property.jpg 652w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Uffe Elb\u00e6k og Alternativet mener ikke, at vi b\u00f8r eje jord, og b\u00f8r leje den i stedet. For kan man eje vores f\u00e6lles luft, vand og jord, sp\u00f8rger de gennem <a href=\"https:\/\/www.information.dk\/debat\/2018\/06\/virksomheder-ubegraenset-raaderet-vores-faelles-jord\" >Simon N\u00f8rgaard Iversen<\/a>.<\/p>\n<blockquote><p><i>En ejer af en frugtplantage kan s\u00e5ledes tjene p\u00e5 at dyrke frugterne, men kan ikke bare f\u00e5 lov at konvertere jorden til en kulmine. Den beslutning skal tages af f\u00e6llesskabet, der har ejendomsretten over jorden.<\/p>\n<p>Den forst\u00e5else af jordejerskab har v\u00e6ret udbredt, s\u00e6rligt i ikkevestlige samfund, hvor man ofte har forst\u00e5et, at man kan bruge jorden, samtidig med at jorden er et f\u00e6lleseje, alle skal have gavn af. <\/p>\n<p>(&#8230;) Den private ejendomsret over jord er alts\u00e5 en id\u00e9, \u00e9n specifik gruppe af mennesker har etableret. Og blot fordi det historisk er lykkedes at stadf\u00e6ste den ret, er det ikke n\u00f8dvendigvis gavnligt at opretholde den fremadrettet.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Som s\u00e6dvanligt ligger dj\u00e6velen begravet i detaljen, men det er v\u00e6rd f\u00f8rst at s\u00e6tte nogle fundamentale ting p\u00e5 plads:<\/p>\n<p>Ressourcer som jord er en begr\u00e6nset ressource (scarce resource), hvilket betyder at der ikke er en uendelig m\u00e6ngde jord tilg\u00e6ngelig, og den der er, kan kun kontolleres af en person af gangen. Der kan ikke b\u00e5de v\u00e6re en frugtplantage og en mine p\u00e5 det samme stykke jord p\u00e5 samme tid. Ej heller kan der v\u00e6re to plantager p\u00e5 det samme stykke jord p\u00e5 samme tid. <\/p>\n<p>Konsekvensen er, at en ressource, der bruges, <u>altid<\/u> vil v\u00e6re kontrolleret af en person. Retten til at kontrolle en begr\u00e6nset ressource kaldes ejendomsretten.<\/p>\n<p>Det er alts\u00e5 ikke en \u201cforst\u00e5else\u201d at man kan eje jorden. Det er umuligt ikke at eje jorden. Det er kun et sp\u00f8rgsm\u00e5l om hvem. \u00d8nsket om at det er f\u00e6llesskabet, der skal eje jorden rejser sp\u00f8rgsm\u00e5let om hvem f\u00e6llesskabet er, og hvem, det er vi lejer jorden af? Vi kan som individuelle mennesker v\u00e6re en del af et f\u00e6llesskab, men vi kan som personer ikke v\u00e6re f\u00e6llesskabet. Vi kan p\u00e5 den ene eller anden m\u00e5de blive repr\u00e6sentant for et f\u00e6llesskab. Folkevalgte og tillidsfolk i foreninger ud\u00f8ver et repr\u00e6sentantskab, men de udg\u00f8r ikke f\u00e6llesskabet. Det bliver derfor repr\u00e6sentanterne for f\u00e6llesskabet, der ud\u00f8ver kontrollen med ressourcen og dermed har ejendomsretten.<\/p>\n<p>Selvom Uffe argumenterer for at f\u00e6llesskabet skal eje al jorden, s\u00e5 vil resultatet blive at det er Uffe, der skal eje al jorden &#8211; p\u00e5 samfundets vegne, naturligvis. Men kan vi stole p\u00e5 at Uffe kan administrere s\u00e5 meget magt? Kan vi stole p\u00e5, at nogen som helst kan administrere s\u00e5 meget magt og tage hensyn til alle personer i f\u00e6llesskabet? Magt korrumperer. Absolut magt korrumperer absolut.<\/p>\n<p>Et andet fundamentalt sp\u00f8rgsm\u00e5l er, hvordan en person har opn\u00e5et kontrollen med en begr\u00e6nset ressource. Hvis man afskyr vold, er non-aggressions-princippet et godt udgangspunkt, der dybest set siger, at man ikke m\u00e5 true eller bruge vold og bedrag mod andre mennesker. Opn\u00e5r man kontrol med en ressource ved brug af aggression, er kontrollen derfor uretf\u00e6rdig. Uden aggression er kontrollen retf\u00e6rdig.<\/p>\n<p>Vil Uffe tage kontrol med jorden p\u00e5 vegne af f\u00e6llesskabet gennem aggression eller ej? Hvis nej, er det jo bare g\u00e5 i gang med at overtale jordejerne til at overdrage ejerskabet til Uffe. Det kunne v\u00e6re donationer, eller ved at Uffe betaler dem for det. <\/p>\n<p>Hvis det er gennem lovgivning, og derfor gennem aggression han vil tage ejerskabet, s\u00e5 m\u00e5 han enten v\u00e6re tilh\u00e6nger af vold eller tilh\u00e6nger af uretf\u00e6rdighed. Men det er nok to sider af samme sag. <\/p>\n<p>Kan vi stole p\u00e5 en voldsforherligende tilh\u00e6nger af uretf\u00e6rdighed? Jeg t\u00e6nker det er gavnligt at holde fast i den private ejendomsret.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uffe Elb\u00e6k og Alternativet mener ikke, at vi b\u00f8r eje jord, og b\u00f8r leje den i stedet. For kan man eje vores f\u00e6lles luft, vand og jord, sp\u00f8rger de gennem Simon N\u00f8rgaard Iversen. En ejer af en frugtplantage kan s\u00e5ledes tjene p\u00e5 at dyrke frugterne, men kan ikke bare f\u00e5 lov at konvertere jorden til&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2975"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2975"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2979,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2975\/revisions\/2979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}