{"id":28,"date":"2006-07-06T14:45:00","date_gmt":"2006-07-06T14:45:00","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=28"},"modified":"2014-08-31T12:10:19","modified_gmt":"2014-08-31T12:10:19","slug":"hvad-skal-vi-med-jurister","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=28","title":{"rendered":"Hvad skal vi med jurister?"},"content":{"rendered":"

Hvad skal vi med jurister? I Jyllandsposten<\/a> stillede h\u00f8jesteretsdommer, professor, dr.jur. Jens Peter Christensen dette fantastiske sp\u00f8rgsm\u00e5l som overskrift i sin kronik<\/a>. Man kan kun h\u00e5be, at overskriften er blevet \u00e6ndret af debatredakt\u00f8ren, for jeg tvivler p\u00e5 at en mand med s\u00e5 imponerende en titel og besk\u00e6ftigelse, vil undlade at svare p\u00e5 sit eget sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

Jens Peter Christensen besvarer et helt andet sp\u00f8rgsm\u00e5l, som i sin simple udformning er lige s\u00e5 sv\u00e6r at svare p\u00e5 som sp\u00f8rgsm\u00e5let i overskriften: Hvad er en jurist? Selvom jeg ikke selv er jurist, synes jeg kronikken indeholder nogle sp\u00e6ndende pointer. Men jeg mangler stadig svar p\u00e5 hvad vi egentlig skal med jurister. If\u00f8lge Jens Peter Christensen er jurastudiet det st\u00f8rste med 6000 studerende og 700 nye jurister hvert \u00e5r. Men hvad skal vi med dem?
\nDet fr\u00e6kke svar er, at vi skal bruge en masse jurister til at fortolke de love, andre jurister har skrevet. Selvom svaret er fr\u00e6kt, s\u00e5 er der efter min mening en hvis sandhed i det. Jens Peter Christensen illustrer det selv med hans eget eksempel p\u00e5 at jurister har sp\u00e6ndende jobs: <\/p>\n

Men virkeligheden har det med at overg\u00e5 fantasien.
\n Byretten var delt 2-1 til fordel for, at spytklatten var \u00a7 244-vold. Landsretten var delt 4-2. Nu er sp\u00f8rgsm\u00e5let s\u00e5 \u00e9n gang for alle blevet afklaret af H\u00f8jesteret. Med deltagelse af ikke mindre end otte dommere.
\nS\u00e5dan kan jurastudiet f\u00f8re til de m\u00e6rkeligste besk\u00e6ftigelser.<\/p><\/blockquote>\n

Det lyder da som en ganske sp\u00e6ndende og s\u00e6rdeles vigtig juridisk problemstilling, som kun personer med en dybg\u00e5ende indsigt i den sagnomspundne juridiske metode kan svare ordentligt p\u00e5: Er en spytklat vold eller er det bare en \u00e6reskr\u00e6nkning? Problemet er bare, at det slet ikke er det sp\u00f8rgsm\u00e5l H\u00f8jesteret har taget stilling til, og selv eksperter i den juridiske metode kan i deres ekspertegenskab svare p\u00e5 det sp\u00f8rgsm\u00e5l. Det H\u00f8jesteret har svaret p\u00e5 er: Er en spytklat vold eller den en \u00e6reskr\u00e6nkelse if\u00f8lge den lov andre jurister har skrevet?<\/i> Der er mange kedelige og trivielle sp\u00f8rgsm\u00e5l, som er n\u00f8dvendige at f\u00e5 besvaret. Og dette sp\u00f8rgsm\u00e5l er \u00e9t af dem. Jens Peter Christensen bringer selv citatet: <\/p>\n

\u00bbJuristers udgangspunkt har altid v\u00e6ret, at man ser p\u00e5: “Hvad st\u00e5r der i reglerne”. Og det er jo deres styrke. Det holder dem til jorden, til det der er overskueligt. Og selv om det fremmer en vis form for pernittengrynhed, betyder det ogs\u00e5, at juristerne ikke lader sig spise af med hvad som helst\u00ab. <\/p><\/blockquote>\n

De to ret s\u00e5 forskellige sp\u00f8rgsm\u00e5l illustrerer forskellen mellem politikeren og juristen, og forvekslingen af de to sp\u00f8rgsm\u00e5l illustrer sammenblandingen af hvad en politiker er, og hvad en jurist er. G\u00f8r man sig ikke klart hvad forskellen er p\u00e5 den politiske tankegang og den juridiske metode, eller hvis man er jurist, synes man nok det var et meget sp\u00e6ndende at f\u00e5 afklaret et spytkast er. Selvom Jens Peter Christensen givetvis er en af de dygtigste jurister i Danmark, s\u00e5 b\u00e6rer hans kronik pr\u00e6g af, at ogs\u00e5 han sammenblander politik og jura.<\/p>\n

Jeg t\u00e6nker nok mere som politikeren, for jeg synes ikke det var s\u00e6rligt sp\u00e6ndende. Hvis H\u00f8jesteret var kommet til den modsatte konklusion; at spytkast ikke er vold, s\u00e5 ville det bare betyde for mig at loven skulle skrives om. Det er en sjov anekdote at juristernes repr\u00e6sentation i Grundlovsforsamlingen ville svare til at have 50 jurister i Folketinget, men jeg kommer til at gyse af den. Politikere med en juridisk baggrund, har en naturlig tendens til at anvende deres till\u00e6rte udefinerbare juridiske metode som politikere. Deres svar n\u00e5r jeg foresl\u00e5r at lave loven om, s\u00e5 spytkast straffes som vold vil v\u00e6re: “Jamen, H\u00f8jesteret har sagt spytkast ikke er vold, og de er dygtige jurister, der har anvendt den juridiske metode.” <\/p>\n

Jeg beskylder langt fra Jens Peter Christensen for, at bruge den type argumenter i en politisk debat, men glorificeringen af den juridiske metode og dens anvendelse i H\u00f8jesteret er med til at forst\u00e6rke sammenblandingen af jura og politik. H\u00f8jesterets afg\u00f8relse af spytsagen er kun sp\u00e6ndende for de juran\u00f8rder, der forh\u00e5bentlig er mange af i vores udm\u00e6rkede retssystem. For politikeren fungerer H\u00f8jesteret kun som en kvalitetssikring af det arbejde, lavet af de jurister politikerne har ansat til at overs\u00e6tte deres politik til lov. For at bruge Jens Peter Christensens egne ord, s\u00e5 overg\u00e5r virkeligheden nogen gange fantasien i hvor kedelig noget kan v\u00e6re. Men selv kedeligt arbejde kan v\u00e6re vigtigt for samfundet.<\/p>\n

Jurister er alts\u00e5 vigtige fordi de forst\u00e5r den juridiske metode, og den juridiske metode skal bruges til at forst\u00e5 hvad andre jurister har skrevet. Men hvorfor skal vi dog bruge 700 nye jurister hvert eneste \u00e5r, der har brugt mindst 5 \u00e5r p\u00e5 at forst\u00e5 juridiske metode? Jeg synes det er et sygdomstegn at vi har brug for s\u00e5 mange nye jurister hvert \u00e5r, og sygdommen er, at vores love er blevet s\u00e5 komplicerede og mangfoldige at kun jurister kan hitte ud af det. Almindelige mennesker m\u00e5 enten hyre en jurist, eller krydse fingre for at det de g\u00f8r, er lovligt.<\/p>\n

Selvom vi skal bruge nogen jurister til at kvalitetssikre lovene, s\u00e5 m\u00e5 det v\u00e6re politikernes fornemmeste opgave at tilintetg\u00f8re jura som profession. Lovene skal forsimples. Jurister skal overfl\u00f8digg\u00f8res og den juridiske metode skal ikke anvendes p\u00e5 politik. Sidstn\u00e6vnte fortjener den nedladende titel: Juristeri.<\/p>\n

<\/a>Se artiklen som debatindl\u00e6g i Jyllandsposten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hvad skal vi med jurister? I Jyllandsposten stillede h\u00f8jesteretsdommer, professor, dr.jur. Jens Peter Christensen dette fantastiske sp\u00f8rgsm\u00e5l som overskrift i sin kronik. Man kan kun h\u00e5be, at overskriften er blevet \u00e6ndret af debatredakt\u00f8ren, for jeg tvivler p\u00e5 at en mand med s\u00e5 imponerende en titel og besk\u00e6ftigelse, vil undlade at svare p\u00e5 sit eget sp\u00f8rgsm\u00e5l….<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2038,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28\/revisions\/2038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}