{"id":2699,"date":"2015-05-31T15:24:38","date_gmt":"2015-05-31T15:24:38","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=2699"},"modified":"2015-05-31T15:40:26","modified_gmt":"2015-05-31T15:40:26","slug":"hvor-meget-uran-findes-der","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=2699","title":{"rendered":"Hvor meget uran findes der?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/jabiluka-uranium-mine.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/jabiluka-uranium-mine-300x169.jpg\" alt=\"jabiluka-uranium-mine\" width=\"300\" height=\"169\" class=\"alignright size-medium wp-image-2697\" srcset=\"https:\/\/heresyblog.dk\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/jabiluka-uranium-mine-300x169.jpg 300w, https:\/\/heresyblog.dk\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/jabiluka-uranium-mine.jpg 650w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><a href=\"http:\/\/nucleargreen.blogspot.dk\/2014\/05\/how-long-can.html\" >Charles Barton<\/a> har regnet lidt p\u00e5 hvor meget uran der findes, og hvor lang tid vi kan bruge det hvis vi omstiller energiforbruget til at basere sig p\u00e5 atomkraft. Desv\u00e6rre er der ikke s\u00e5 mange kilder, men det er stadig interessant.<\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/nucleargreen.blogspot.dk\/2014\/05\/how-long-can.html\" >The Nuclear Green Revolution<\/a>: <i>Ser vi alene p\u00e5 uran, vil USA v\u00e6re i stand til producere al energi i 4,7 millioner \u00e5r. Der er ingen grund til at tro, at resten af verden er d\u00e5rligere udstyret med uran end USA. Derfor er der rigelige globale uranreserver i undergrunden til at forsyne hele verdens befolkning med energi i et nogle millioner \u00e5r.(&#8230;)<\/p>\n<p>Endnu har jeg ikke n\u00e6vnt thorium, som p\u00e5 nogle m\u00e5der er et endnu bedre atombr\u00e6ndsel end uran. Geologerne fort\u00e6ller, at der er i omegnen af tre til fire gange s\u00e5 meget thorium end uran i jordskorpen. Vi ved meget mindre om hvor meget thorium man kan grave op i forhold til uran. Men t\u00e6nk i st\u00f8rrelsesordenen af ressourcer til flere millioner \u00e5r.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Udgangspunktet er, at man kan producere 1 GW i \u00e9t \u00e5r med \u00e9t ton fissile materialer, dvs. U-233, U-235, og Pu-239, men ogs\u00e5 de fertile materialer Th-232 og U-238. Foruds\u00e6tningen er, at reaktorerne effektivt kan bruge alt fissilt og fertilt materiale. Det g\u00f8r de nuv\u00e6rende gamle reaktorer dog ikke.<\/p>\n<p>Det betyder, at hele USA\u2019s elforbrug kan produceres med 500 tons atombr\u00e6ndsel. Hvis al transport og industri ogs\u00e5 er baseret p\u00e5 atomkraft vil det ikke kr\u00e6ve meget mere end yderligere 500 tons, s\u00e5 USA kan blive CO2 fri med ~1000 tons atombr\u00e6ndsel om \u00e5ret.<\/p>\n<p>I 1968 estimerede USAEC at USA havde 4,7 milliarder tons uran til en pris p\u00e5 cirka $6500 pr. kilo, svarende til sm\u00e5 45.000 kr for et kilo uran. Hvert kilo kan producere 4 GWh elektricitet, som i Danmark kan <a href=\"http:\/\/www.elpristavlen.dk\/Elpristavlen\/Soegeresultat.aspx?kwh=4000&#038;postnr=2830&#038;netcompany=DONGnet&#038;customer-group=private&#038;ratetype=VariableRate\" >s\u00e6lges for ca. 20 \u00f8re pr. kWh uden afgift<\/a>, svarende til 800.000 kr.  S\u00e5 er der stadig lidt til at betale for kraftv\u00e6rket efter uranen er betalt. Uranoxid koster til sammenligning i dag 250 kr pr. kilo, og udg\u00f8r <a href=\"http:\/\/www.world-nuclear.org\/info\/Economic-Aspects\/Economics-of-Nuclear-Power\/\n\" >i omegnen af 10% af produktionsomkostningerne<\/a>.<\/p>\n<p>Det vil sige, at USA har uran til 4,7 millioner \u00e5r ved en komplet omstilling til atomkraft.<\/p>\n<p>I Japan har de udviklet en metode, der kan udvinde uran fra havvand til en pris p\u00e5 cirka 1.500 kr pr. kilo. Uranen i havvand st\u00e5r i ligev\u00e6gt med uranen i jordskorpen, og vi ved, at der hvert \u00e5r opl\u00f8ses 32.000 tons uran i havene. En <a href=\"http:\/\/heresyblog.com\/?p=206\" >b\u00e6redygtig uranproduktion<\/a> p\u00e5 32.000 tons, kan forsyne menneskeheden med energi i ganske mange \u00e5r.<\/p>\n<p>Energi og velstand h\u00f8rer ul\u00f8seligt sammen, selvom forholdet mellem de to kan variere. Med atomkraft har menneskeheden masser af energi til r\u00e5dighed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Charles Barton har regnet lidt p\u00e5 hvor meget uran der findes, og hvor lang tid vi kan bruge det hvis vi omstiller energiforbruget til at basere sig p\u00e5 atomkraft. Desv\u00e6rre er der ikke s\u00e5 mange kilder, men det er stadig interessant. The Nuclear Green Revolution: Ser vi alene p\u00e5 uran, vil USA v\u00e6re i stand&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2699"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2699"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2699\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2705,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2699\/revisions\/2705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}