{"id":26,"date":"2006-05-31T19:36:00","date_gmt":"2006-05-31T19:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=26"},"modified":"2014-08-31T12:10:19","modified_gmt":"2014-08-31T12:10:19","slug":"sf-og-uagtsom-voldt%c3%a6gt-part-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=26","title":{"rendered":"SF og uagtsom voldt\u00e6gt (part II)"},"content":{"rendered":"

I g\u00e5r skrev jeg<\/a> om SF’s \u00f8nske om at straffe uagtsom voldt\u00e6gt, og stillede her en r\u00e6kke problematiske sp\u00f8rgsm\u00e5l. Nysgerrigheden fik lov at r\u00e5de, s\u00e5 jeg sendte sp\u00f8rgsm\u00e5lene til SF’s ligestillingsordf\u00f8rer Pernille Vigs\u00f8 Bagge<\/a>. N\u00e6sten med det samme fik jeg svar, s\u00e5 stor tak til Pernille. Sp\u00f8rgsm\u00e5lene og Pernilles svar er gengivet i den udviddede sektion.<\/p>\n

Jeg synes det er et godt svar, men jeg synes ikke det er i overensstemmelse med det oprindelige forslag fra SF<\/a>. Pernille skriver i sit svar, at det ikke er meningen at manden skal bevise, at han IKKE har beg\u00e5et en voldt\u00e6gt. Men s\u00e5 forst\u00e5r jeg ikke hvad der menes i , n\u00e5r de skriver, at der skal indf\u00f8res mulighed for at man kan d\u00f8mmes for uagtsom voldt\u00e6gt, s\u00e5 kvinden ikke alene skal b\u00e6re bevisbyrden for, at der rent faktisk var tale om voldt\u00e6gt. Hvis ikke hun skal b\u00e6re bevisbyrden alene, s\u00e5 er der kun manden til at b\u00e6re resten. Hvis ikke han skal bevise sin uskyld, hvad skal han s\u00e5 g\u00f8re med den bevisbyrde? Jeg er forvirret.<\/p>\n

Pernille skriver ogs\u00e5, at uagtsom voldt\u00e6gtsbegrebet skal bruges hvor der \u00e5benlyst er tale om et overgreb. Jeg kan d\u00e5rligt tro, at det danske retssystem frikender en voldt\u00e6gtsforbryder p\u00e5 en p\u00e5stand om at han ikke vidste det var en voldt\u00e6gt, n\u00e5r det er \u00e5benlyst tale om et overgreb. Jeg tror simpelthen ikke p\u00e5, at SF har fundet en s\u00e5 \u00e5benlys uretf\u00e6rdighed, som ingen anden har set eller \u00f8nsker at g\u00f8re noget ved. S\u00e5 kan man virkelig tale om at k\u00f8re en diskussion “ad absurdum”.<\/p>\n

Det jeg slet ikke kan acceptere er, at SF vil ofre uskyldige m\u00e6nds retsikkerhed til fordel for “retssikkerheden” for et offer. Jeg synes slet ikke de to typer retssikkerhed kan hverken sammenlignes eller veksles med hinanden.<\/p>\n

Jeg m\u00e5 dog sige, at jeg finder Pernilles svar noget mere gennemt\u00e6nkte end det forslag, der ligger p\u00e5 SF’s hjemmeside.<\/p>\n

————————<\/p>\n

Pernilles svar p\u00e5 mine sp\u00f8rgsm\u00e5l kommer her:<\/p>\n

Hvordan kan en mand l\u00f8fte sin del af bevisbyrden for at der ikke har v\u00e6ret tale om en voldt\u00e6gt? Det er ganske sv\u00e6rt at bevise, at der har v\u00e6ret en voldt\u00e6gt, men er det ikke umuligt at bevise, at der ikke har v\u00e6ret en?<\/i><\/p>\n

Det er ikke meningen at manden skal bevise at han IKKE har beg\u00e5et en voldt\u00e6gt. Sagerne skal stadig bygge p\u00e5 beviser og indicier, men det skal v\u00e6re muligt at d\u00f8mme for uagtsom voldt\u00e6gt n\u00e5r det er tydeligt for alverden at her er sket en voldt\u00e6gt. Manden kan i dag bare p\u00e5ber\u00e5be sig, at han ikke vidste at kvinden ikke ville, og s\u00e5 g\u00e5r han fri. Det er ikke rimeligt, for det afholder kvinder for at anmelde voldt\u00e6gter og bevirker at alt for mange sager ikke n\u00e5r retten. Det er jo ikke meningen at denne mulighed for at d\u00f8mme for uagtsom voldt\u00e6gt skal starte en lavine af sager. Den skal bruges n\u00e5r det er tydeligt at manden har haft god grund til at antage at kvinden ikke ville have sex, og blev tvunget til det alligevel.<\/p><\/blockquote>\n

Er der ikke f\u00f8rst tale om en forbrydelse n\u00e5r forbryderen ved, eller burde vide, at han er i gang med noget ulovligt? G\u00e5r uagtsomhed ikke l\u00e6ngere ud end “burde vide”? <\/i><\/p>\n

Man kan godt beg\u00e5 en forbrydelse uden at vide at man g\u00f8r det. Men m\u00e5ske kan uagtsom voldt\u00e6gt f\u00f8re til, at man som mand sikrer sig bedre, at kvinden vitteligt har indvilliget i at have sex. Der er som sagt tale om f\u00e5 sager. I langt de fleste tilf\u00e6lde af almindelg dansk seksuel adf\u00e6rd er der jo ingen problemer. Uagtsom voldt\u00e6gtsbegrebet skal bruges hvor der \u00e5benlyst er tale om et overgreb. <\/p><\/blockquote>\n

Er det ikke et problem at en kvinde kan fortryde en fr\u00e6k aften og s\u00e5 anmelde en voldt\u00e6gt? Vi ved der er mange falske voldt\u00e6gtsanklager. Man kunne forestille sig at manden\/drengen ahr fundet en anden pige, og eksk\u00e6reten s\u00e5 anklager ham for voldt\u00e6gt. Hvad skal han g\u00f8re? Hvad kan politiet g\u00f8re?<\/i><\/p>\n

Falske anklager er et stort problem, og de straffes heldigvis h\u00e5rdt. Det er bare et lige s\u00e5 stort problem at mange voldt\u00e6gter slet ikke anmeldes fordi kvinden, som det er i dag, ikke f\u00f8ler det nytter at anmelde – is\u00e6r hvis hun kender gerningsmanden. Det er ogs\u00e5 et lige s\u00e5 stort problem at 2\/3 af de anmeldte sager aldrig kommer for retten.
\nPolitiet skal uddannes bedre til at h\u00e5ndtere voldt\u00e6gtssager, og med den nye politireform bliver der mulighed for at kunne neds\u00e6tte en specialenhed med voldt\u00e6gt som speciale.<\/p><\/blockquote>\n

Hvad skal en retf\u00e6rdig mand kan g\u00f8re for at sikre sig mod en dom for uagtsom voldt\u00e6gt? Skal der laves en kontrakt mellem manden og kvinden ud p\u00e5 de sene nattetimer efter en v\u00e5d aften? Hvad hvis kvinden f\u00f8ler sig presset til at skrive under, er det s\u00e5 stadig uagtsom voldt\u00e6gt? Skal der v\u00e6re uvildige vidner til stede under akten? Kan et s\u00e5dan vidne anklages for meddelagtighed? Hvad skal der til?<\/i><\/p>\n

Man kan altid k\u00f8re diskussionen “ad absurdum” :-), men det er klart at der vil v\u00e6re sager der er sv\u00e6re at afg\u00f8re for retten. Problemet er, at som det er i dag har kvinderne en d\u00e5rligere retsstilling end voldt\u00e6gtsmanden, og det kan vi ikke leve med. Det har v\u00e6ret s\u00e5dan i \u00e5revis, og retssikkerheden for den sigtede er uhyre vigtig, men vi kan ikke vedblive helt at se bort fra kvindens retsikkerhed – derfor forslaget om at indf\u00f8re uagtsom voldt\u00e6gt. <\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I g\u00e5r skrev jeg om SF’s \u00f8nske om at straffe uagtsom voldt\u00e6gt, og stillede her en r\u00e6kke problematiske sp\u00f8rgsm\u00e5l. Nysgerrigheden fik lov at r\u00e5de, s\u00e5 jeg sendte sp\u00f8rgsm\u00e5lene til SF’s ligestillingsordf\u00f8rer Pernille Vigs\u00f8 Bagge. N\u00e6sten med det samme fik jeg svar, s\u00e5 stor tak til Pernille. Sp\u00f8rgsm\u00e5lene og Pernilles svar er gengivet i den udviddede…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2035,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26\/revisions\/2035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}