{"id":247,"date":"2011-02-19T13:40:58","date_gmt":"2011-02-19T13:40:58","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=247"},"modified":"2011-02-19T13:40:58","modified_gmt":"2011-02-19T13:40:58","slug":"gode-muligheder-i-ghettoen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=247","title":{"rendered":"Gode muligheder i Ghettoen"},"content":{"rendered":"

I N\u00f8rrebro lokaludvalg<\/a>, hvor jeg er medlem, er der en st\u00f8rre fort\u00f8rnelse over, at flere omr\u00e5der p\u00e5 N\u00f8rrebro har f\u00e5et betegnelsen “ghetto” af regeringen. Den generelle holdning har v\u00e6ret, at det er nedladende og stigmatiserende, og derfor er betegnelsen helt utilstedelig. Fokus har alene v\u00e6ret p\u00e5 ford\u00f8mmelsen af betegnelsen, og en generel afvisning af regeringens initiativer til at tage bedre h\u00e5nd om problemerne i omr\u00e5derne. Jeg ser selv begrebet ghetto som ganske d\u00e6kkende for problemerne, og med regeringens initiativ g\u00f8r, at hele det politiske system vil v\u00e6re s\u00e6rdeles lydh\u00f8r hvis vi kommer med konstruktive forslag og \u00f8nsker om forbedringer. Derfor skrev jeg dette forslag til lokaludvalget velvidende, at det ville blive afvist eller bare ignoreret:<\/p>\n

Den officielle anerkendelse af eksistensen af boligomr\u00e5der med massive sociale problemer giver en enest\u00e5ende mulighed for at s\u00e6tte ord p\u00e5 problemerne, og f\u00e5 en saglig diskussion om hvad man skal g\u00f8re for at tage h\u00e5nd om problemerne. Der er fra flere sider ytret modstand mod, at kalde disse omr\u00e5der for ghettoer, p\u00e5 trods af at det er det mest beskrivende ord for omr\u00e5derne. Begrundelsen er, at “ghetto” er stigmatiserende, og at ord kan v\u00e6re med til at skabe virkeligheden. Vi m\u00e5 bare se i \u00f8jnene, at situationen i disse boligomr\u00e5der ikke \u00e6ndres gennem orwelliansk newspeak, og at situationen i omr\u00e5derne vil definere alle nye og kreative betegnelser, man kunne finde p\u00e5 at bruge. Forst\u00e5elsen af ordet ghetto er desv\u00e6rre alt for beskrivende for omr\u00e5derne, og kun gennem ren kommunikation, er det muligt at tage en l\u00f8sningsorienteret diskussion om, hvad der kan g\u00f8re for at bedre situationen.<\/p>\n

Med Folketingets og Regeringens anerkendelse af de 29 ghettoer i Danmark, har vi nu en enest\u00e5ende mulighed for t\u00e6nke p\u00e5 l\u00f8sninger, og f\u00e5 den politiske og folkelige opbakning til at iv\u00e6rks\u00e6tte og gennemf\u00f8re dem. Det er essentielt, at have en ren og forst\u00e5elig kommunikation for at kunne drage nytte af den politiske fokus p\u00e5 ghettoerne. I den forbindelse vil det ikke v\u00e6re form\u00e5lstjenesteligt, at indf\u00f8re en r\u00e6kke nye begreber med et uklart indhold, som s\u00f8ger at skjule visse problemer helt eller delvist.<\/p>\n

Med ghetto menes der et omr\u00e5de st\u00f8rre omr\u00e5de med en stor andel med ikke-vestlig baggrund eller en stor andel uden tilknytning til arbejdsmarkedet eller en stor andel med kriminel baggrund. Hver for sig kr\u00e6ver de enkelte dele opm\u00e6rksomhed fra resten af samfundet og fra myndighederne, men kombineres de bliver problemerne st\u00f8rre end summen af dem hver for sig. F\u00e6lles for dem er, at de ikke i sig selv er et problem, men er symptomer p\u00e5 nogle underliggende problemer.<\/p>\n

En stor andel med ikke-vestlig baggrund giver risiko for disintegration, og for at omr\u00e5det lukker sig sammen om sig selv med parallelsamfund og andre problemer til f\u00f8lge. Problemet er som s\u00e5dan ikke koncentrationen i de relativt sm\u00e5 ghettoomr\u00e5der, men derimod \u00f8nsket om at skabe lukkede sociale netv\u00e6rk med minimal kontakt til det \u00f8vrige samfund. For personer med det \u00f8nske, vil det ikke have nogen effekt, at flytte dem til andre boliger p\u00e5 N\u00f8rrebro eller i K\u00f8benhavn for den sags skyld. Har beboerne ikke et \u00f8nske om at skabe lukke netv\u00e6rk, er den h\u00f8je andel med ikke-vestlig baggrund ikke problematisk. Fra myndighedernes side vil m\u00e5lrettede sprogkurser og hj\u00e6lp til at blive introduceret til foreningslivet, og dermed kontakt til andre danskere v\u00e6re den prim\u00e6re indsats.<\/p>\n

Tilknytningen til arbejdsmarkedet er vigtig i forhold til at l\u00e6re og f\u00e5 brugt det danske sprog, og til at f\u00e5 en personlig kontakt til andre danskere. En v\u00e6sentlig \u00e5rsag til manglende tilknytning til arbejdsmarkedet, skal ses i den udpr\u00e6gede klientg\u00f8relse, der eksisterer i velf\u00e6rdssystemet. Effekten af klientg\u00f8relsen afh\u00e6nger af den kulturelle bagage den enkelte kommer med, samt ens personlige ressourcer og drivkraft. Resultatet er ikke kun en afh\u00e6ngighed af myndighederne, og en afventende attitude, hvor jobtilbud er noget man forventer kommer til en, fremfor noget man selv skal ops\u00f8ge. Det har ogs\u00e5 massive konsekvenser for selvv\u00e6rd og identitet, at man lever p\u00e5 andres n\u00e5de og ikke er herre i eget hus. \u00c6ndringer i m\u00e5den velf\u00e6rdsydelserne tildeles p\u00e5 er en n\u00f8dvendighed, men det skal g\u00f8re p\u00e5 en m\u00e5de, der ikke kompromitterer hj\u00e6lpen til personer, der selv med den bedste vilje ikke er i stand til at fors\u00f8rge sig selv. En m\u00e5de ville v\u00e6re, at lade modtagere af offentlig fors\u00f8rgelse arbejde og tjene s\u00e5 meget de er i stand, og kun modregne en mindre andel i den fors\u00f8rgelse de modtager. P\u00e5 den m\u00e5de vil der altid v\u00e6re incitament til at g\u00f8re en indsats uanset hvor lille den er. En anden indsats kunne v\u00e6re hj\u00e6lp til at se muligheder og finde frem til hvordan man kan udnytte dem, dvs. coaching- tutor- og mentorordninger.<\/p>\n

Den h\u00f8je andel med kriminel baggrund er kun problematisk i forhold til risikoen for ny kriminalitet. For de nuv\u00e6rende kriminelle skal problemet l\u00f8ses gennem en politiindsats og i kriminalforsorgen. Rekrutteringen af nye kriminelle er i vid udstr\u00e6kning et udslag af manglende interesse for den unge fra familierne og problemerne med identitet og selvv\u00e6rd, der f\u00f8lger med myndighedernes klientg\u00f8relse. En offentlig indsats til, at underst\u00f8tte de familier og indf\u00f8relse af konsekvens vil v\u00e6re en fordel. Her ville coaching- tutor- og mentorordninger ogs\u00e5 kunne have en positiv effekt.<\/p>\n

Et v\u00e6sentligt problem i ghettoerne handler om manglen p\u00e5 “samfundssind” og villigheden til at p\u00e5tage sig et personligt ansvar for at p\u00e5virke lokalomr\u00e5det positivt. Samfundssindet handler om forst\u00e5elsen for, at selvom jeg ikke personligt kan \u00e6ndre det hele, s\u00e5 kan min lille positive p\u00e5virkning sammen med mange andres sm\u00e5 p\u00e5virkninger have en stor effekt. Samfundssindet handler om ansvar, respekt og pli kombineret med udsigten til en positiv fremtid. En almen lejebolig i et lukket samfund p\u00e5 offentlig fors\u00f8rgelse er ikke fordrende for nogen af delene. En strategi for at g\u00f8re lejerne til ejere af deres bolig, vil v\u00e6re et stort skridt i den rigtige retning. P\u00e5 den m\u00e5de vil der v\u00e6re en fremtid i form af opsparing i boligen, og dermed mulighed for at finde bedre boligforhold. Man vil i h\u00f8jere grad have incitament til, at tage et ansvar for sig og sine, men ogs\u00e5 for lokalomr\u00e5det generelt. Det hele vil have en positiv effekt p\u00e5 v\u00e6rdien af boligen og dermed de fremtidige muligheder. Med omdannelsen af de almene lejem\u00e5l til ejerlejligheder, vil tilstr\u00f8mningen af nye familier med sociale problemer blive mindre, og muligheden for forbedringer i omr\u00e5det vil blive st\u00f8rre.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I N\u00f8rrebro lokaludvalg, hvor jeg er medlem, er der en st\u00f8rre fort\u00f8rnelse over, at flere omr\u00e5der p\u00e5 N\u00f8rrebro har f\u00e5et betegnelsen “ghetto” af regeringen. Den generelle holdning har v\u00e6ret, at det er nedladende og stigmatiserende, og derfor er betegnelsen helt utilstedelig. Fokus har alene v\u00e6ret p\u00e5 ford\u00f8mmelsen af betegnelsen, og en generel afvisning af regeringens…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,8],"tags":[31,30],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/247"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=247"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/247\/revisions\/254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}