{"id":217,"date":"2010-03-19T12:44:13","date_gmt":"2010-03-19T12:44:13","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=217"},"modified":"2014-12-12T17:15:06","modified_gmt":"2014-12-12T17:15:06","slug":"vold-og-tvang-er-to-side-af-samme-sag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=217","title":{"rendered":"Vold og tvang er to side af samme sag"},"content":{"rendered":"

\"\"De mange Tea Parties beskyldes af af en venstreorienteret i New York Times<\/a> for at v\u00e6re voldelige, hvilket venstrefl\u00f8jen if\u00f8lge ham ikke er. \u00c5rsagen er at der tales meget om at omstyrte regeringen med vold. Det bliver der spundet en meget vigtig lille tr\u00e5d om p\u00e5 Pajamas Media:<\/p>\n

Amit Ghate @ Pajamas Media<\/a>: New York Times udgav for nyligt en kronik af Frank Rich, hvor han angreb tilsvinede den vokesende Tea Party-bev\u00e6gelse. Det meste af hans tirade er blevet besvaret p\u00e5 beh\u00f8rig vis, men \u00e9n vigtig logisk fejl er ikke blevet behandlet af nogen. M\u00e5ske blev den overset fordi venstrefl\u00f8jen har udbredt fejlen i s\u00e5 lang tid at der ikke l\u00e6ngere s\u00e6ttes sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved det. Det g\u00f8r det bare endnu vigtigere at tage fat p\u00e5 den.<\/p>\n

Den logiske fejl er lighedstegnet mellem vold [violence] og tvang [force]. Fejlen og dens konsekvenser er klare hvis man t\u00e6nker over hvad venstrefl\u00f8jen ford\u00f8mmer og \u00f8nsker. Den centrale anke i Rich’s kronik handler om at Tea Party st\u00f8tterne skulle elske vold.<\/p>\n

(…) Rich’s egne “aktivister” er stolte over at kaste med sten under studenteropr\u00f8r, sit-ins med tvang og anden fratagelse eller \u00f8del\u00e6ggelse af andres ejendom. Endnu vigtigere er, at de aktivt fortiede beviser p\u00e5 Stalins grusomheder, aktivt st\u00f8ttede diktatorerne i Sovjet og st\u00f8ttede uden at blinke Mao Zedongs eksperimenter med Det Store Spring Frem og Kultur Revolutionen.<\/p>\n

Det er helt klart at deres handlinger involverede og st\u00f8ttede forskellige grader af tvang; lidt men stadig betydelig i forbindelse med sit-ins, og stort i forbindelse med kommunismen. Men intet af det bekymrede dem, for i deres verdensbillede er det ikke vold at tage ejendom, eller presse nogen til at g\u00f8re noget de ikke vil, ved at true dem med tvang, og derfor er det ikke afskyeligt for dem. Man kan tage en mands ejendom, smide ham ud af byerne, tvinge ham ind i kollektive landbrug og tvinge ham til at udf\u00f8re h\u00e5rdt arbejde, men s\u00e5 l\u00e6nge truslen er s\u00e5 stor at han ikke kan st\u00e5 imod, s\u00e5 er der ingen vold, og dermed ikke noget problem. Folk liv \u00f8del\u00e6gges, men venstrefl\u00f8jen bifalder det, for der er ikke noget blod der spildes – eller i tilf\u00e6ldet med kommunismen, holdes floderne af blod v\u00e6k fra kameralinserne. (Venstrefl\u00f8jen vil g\u00e5 med til alt s\u00e5 l\u00e6nge mennesker g\u00f8res til statens slaver.)<\/p>\n

Venstrefl\u00f8jens opus operandi er at ford\u00f8mme enhver brug af \u00e5benlys vold, samtidig med at de bifalder enhver anden brug af tvang.<\/p>\n

Under venstrefj\u00f8jens indflydelse og tilskyndelser kan myndighederne ud\u00f8ve tvang mod dens egne borgere p\u00e5 et utal af allestedsn\u00e6rv\u00e6rende m\u00e5der. De bruger tvang til at tage vores skattekroner til at betale for offentlige skoler, og efterlader os med f\u00e5 valg og muligheder for at give vores b\u00f8rn den uddannelse vi finder bedst. De beslutter hvilke l\u00e6gemidler, der kan og ikke kan blive testet, hvordan godkendte l\u00e6gemidler markedsf\u00f8res til hvilke patienter, uanset hvor villige de er til at p\u00e5tage sig en risiko for at f\u00e5 et bedre liv. De regulerer handlen, lige fra det trivielle til det kritiske. Sp\u00f8rg bare enhver forretningsmand hvor mange arbitr\u00e6re regler han skal overholde hver dag under trusler om b\u00f8destraf, tvangslukning og ligefrem f\u00e6ngselsstraf. <\/p>\n

(…) Selvom venstrefl\u00f8jen ser det onde i at en bandit skyder og dr\u00e6ber et uskyldigt offer, s\u00e5 \u00f8nsker de samtidig at fremme love, der forhindrer folk fra at k\u00f8be livsreddende medicin. De ulykker og lidelser venstrefl\u00f8jen for\u00e5rsager ved at slippe myndighedernes magtanvendelse fri, g\u00f8r ingen indtryk p\u00e5 dem. S\u00e5 l\u00e6nge ofrene er anonyme og beslutningerne tr\u00e6ffes bag lukkede d\u00f8re (helst af bureaukrater og ekspertpaneler, der giver legitimitet), s\u00e5 er venstrefl\u00f8jen mere end villige til at bruge tvang for at fremme deres m\u00e5l.<\/p>\n

(…) Uanset formen og hvem det rammer, s\u00e5 er tvang ondt fordi det h\u00e6mmer eller besejrer mennesker brug af deres intellekt og det de kan f\u00e5 ud af det.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Pointen er helt klar og burde v\u00e6re tankev\u00e6kkende for alle. Af en eller anden grund er det de f\u00e6rreste der t\u00e6nker over, at tvang netop er brug af vold eller trusler om vold, og at frihed er frav\u00e6ret af tvang. Trusler om vold har den samme effekt i forhold til at f\u00e5 folk til at g\u00f8re ting de ikke \u00f8nsker, og derfor b\u00f8r de behandles som et og samme.<\/p>\n

En simpel b\u00f8de for at g\u00e5 over for r\u00f8dt indeholder en trussel om ekstrem vold – s\u00e5 ekstremt at mange bare tror det er en pligt at betale. Er man af den ene eller anden grund uenig i betjentens ret til at udskrive b\u00f8den og ellers er god til selvforsvar, s\u00e5 g\u00e5r sagen fra venlige henvendelser til bes\u00f8g af fogeden med mere og mere politi, og er man stadig i stand til at forsvare sig, s\u00e5 kommer d\u00f8dbringende v\u00e5ben hurtigt i brug. Det ved alle inderst inde og truslen er s\u00e5 trov\u00e6rdig at ingen med nogen som helst lyst til at leve vil udfordre det.<\/p>\n

Selvom man betragter en konkret tvang som retf\u00e6rdig og helt i orden, s\u00e5 er det stadig tvang, og man b\u00f8r under alle omst\u00e6ndigheder forst\u00e5 hvad tvang er, s\u00e5 respekten for den ikke forsvinder og man forledes til at bruge den til alt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De mange Tea Parties beskyldes af af en venstreorienteret i New York Times for at v\u00e6re voldelige, hvilket venstrefl\u00f8jen if\u00f8lge ham ikke er. \u00c5rsagen er at der tales meget om at omstyrte regeringen med vold. Det bliver der spundet en meget vigtig lille tr\u00e5d om p\u00e5 Pajamas Media: Amit Ghate @ Pajamas Media: New York…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=217"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2626,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions\/2626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}