Anders Jerichow @ Politiken<\/a>: Derfor kan vi vel ogs\u00e5 lige s\u00e5 godt g\u00e5 endnu et skridt videre og vedtage, at selve det juridisk bindende \u2019\u00e6gteskab\u2019 altid indg\u00e5s p\u00e5 R\u00e5dhuset \u2013 som en juridisk kontrakt mellem to voksne mennesker, der satser p\u00e5 at leve sammen \u2013 uanset om man lever mand & kvinde eller i andre interessante konstellationer? <\/p>\nDerefter kan man s\u00f8ge velsignelse af \u00e6gteskabet i en kirke eller moske eller synagoge, hvis det f\u00f8les trygt og godt \u2013 og hvis trossamfundet i \u00f8vrigt vil bidrage med denne velsignelse.<\/i><\/p><\/blockquote>\n
Men hvorfor stoppe her? Hvorfor skal R\u00e5dhuset involveres i \u00e6gteskabet?<\/p>\n
Det juridiske \u00e6gteskab er p\u00e5 alle m\u00e5der bare en kontrakt, og i alle andre sammenh\u00e6nge er det ikke n\u00f8dvendigt at troppe op p\u00e5 r\u00e5dhuset for at indg\u00e5 kontrakter. Hvis to personer uanset k\u00f8nssammens\u00e6tning, hvorfor skulle de s\u00e5 ikke kunne invitere et par vidner hjem i stuen s\u00e5 alle kan skrive under p\u00e5 en \u00e6gteskabskontrakt? For at f\u00e5 myndighederne til at anerkende \u00e6gteskabet, skal kontrakten nok tinglyses, hvilket p\u00e5 trods at IT vanskeligheder burde v\u00e6re en smal sag.<\/p>\n
Vielsen er derimod noget man kun b\u00f8r kunne blive i det trossamfund eller organisation man end \u00f8nsker skal st\u00e5 for det. Det er ikke noget myndighederne b\u00f8r blande sig i overhovedet. En almindelig vielse i Folkekirken i dag involverer i forvejen underskrifter og vidner, s\u00e5 i praksis er der her ikke nogen \u00e6ndring. Trossamfundet kan s\u00e5 helt uden indblanding fra myndighederne beslutte om de vil vie homoseksuelle eller ej. \u00c6gteskab kan de altid indg\u00e5, men m\u00e5ske vil ikke alle vielser vil v\u00e6re tilg\u00e6ngelige. Og hvad s\u00e5?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Som det er nu kan man v\u00e6lge at blive viet af de godkendte trossamfund eller p\u00e5 R\u00e5dhuset af en kommunalpolitiker. I flere lande har man helt afskaffet vielsen i kirken, s\u00e5 kun ceremonien er tilbage i kirken. Alle, uden undtagelse, skal en tur p\u00e5 R\u00e5dhuset for at blive gift. Anders Jerichow @ Politiken: Derfor kan…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,15,23],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=213"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2331,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions\/2331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/billeder\/marriage.jpg\")
Som det er nu kan man v\u00e6lge at blive viet af de godkendte trossamfund eller p\u00e5 R\u00e5dhuset af en kommunalpolitiker. I flere lande har man helt afskaffet vielsen i kirken, s\u00e5 kun ceremonien er tilbage i kirken. Alle, uden undtagelse, skal en tur p\u00e5 R\u00e5dhuset for at blive gift.<\/p>\n