Information<\/a>: Vi f\u00e5r brug for atomkraft, hvis vi vil redde kloden for klimaforandringerne, lyder det overraskende i et \u00e5bent brev fra fire af verdens f\u00f8rende klimaforskere. Men nye atomkraftv\u00e6rker tager s\u00e5 lang tid at bygge og er s\u00e5 dyre, at de ikke n\u00e5r at modvirke klimaforandringerne, f\u00f8r det er for sent, lyder modsvaret<\/i><\/p><\/blockquote>\n For argumentets skyld kan vi se bort fra, at VE (vedvarende energi \/ varierende energi) slet ikke kan levere den grundlast af elektricitet, som er fundamentet for en stabil elforsyning. Vi ser kun se p\u00e5 udbygningshastigheden. Geoff Russell<\/a>: Alle sammenligningerne p\u00e5 n\u00e6r \u00e9n er historiske. Der er ikke tale om planer, men om gennemf\u00f8rte udbygninger. Atomkraftmodstandere er glade for, at s\u00f8ge efter specifikke atomkraftv\u00e6rker, hvor byggeriet er g\u00e5et over tid eller over pris, som de kan bruge til at bevise at atomkraft er langsomt og dyrt at indf\u00f8re. Cherry picking af eksempler er en h\u00e6vdvunden strategi n\u00e5r objektive argumenter sl\u00e5r fejl.<\/p>\n (…) I 2012 startede Hyundai og Samsung arbejdet p\u00e5 4 x 1,4 gigawatt atomreaktorer som skal starte produktion i 2017, 2018, 2019 og 2020. Sydkoreanernes byggeri sker efter planen og indenfor budgetet. <\/i><\/p><\/blockquote>\n Note: Elforbruget i Danmark er i skrivende stund 4,6 gigawatt<\/a>, alts\u00e5 v\u00e6sentlig mindre end det koreanerne har f\u00e6rdigt i l\u00f8bet af de n\u00e6ste par \u00e5r.<\/p>\n Billedet viser eksempler p\u00e5 hvor hurtigt elproduktion er \u00f8get pr. borger over perioder p\u00e5 11 \u00e5r. Det giver en id\u00e9 om hvor hurtigt det er muligt, og hvor meget der kan lade sig g\u00f8re. F\u00e6lles for de hurtigt voksende nationale elproduktioner er, at de alle er sket med CO2-fri atomkraft. Netop fordi p\u00e5standen er, at det tager 10 \u00e5r at bygge et atomkraftv\u00e6rk, er tidshorisonterne p\u00e5 graferne relevante.<\/p>\n Geoff Russell kommer med flere eksempler p\u00e5 lande der har satset p\u00e5 VE ligesom Tyskland, men kun Tyskland giver en stor nok stigning til at komme p\u00e5 grafen.<\/p>\n Danmark er ikke p\u00e5 grafen, men med lidt hj\u00e6lp fra Danmarks Statistik<\/a> kan vi f\u00e5 et indblik i udbygningen af vand, vind og sol, som har modtaget mange skattekroner i st\u00f8tte. Vi vil med den massive satsning ikke engang komme op p\u00e5 siden af Tyskland.<\/p>\n
\n![\"energyexpansion\"](\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/energyexpansion.png\")
<\/a><\/p>\n
![\"energidk\"](\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/energidk.png\")
<\/a>