{"id":208,"date":"2010-01-10T22:33:13","date_gmt":"2010-01-10T22:33:13","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=208"},"modified":"2014-12-11T21:01:22","modified_gmt":"2014-12-11T21:01:22","slug":"kritik-af-danske-d%c3%b8dspaneler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=208","title":{"rendered":"Kritik af danske d\u00f8dspaneler"},"content":{"rendered":"<p><!-- s9ymdb:60 --><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"serendipity_image_right\" width=\"200\" height=\"285\" style=\"float: right; border: 0px; padding-left: 5px; padding-right: 5px;\" src=\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/billeder\/healthcare.jpg\" alt=\"\" \/>D\u00f8dspanelerne i Danmark har f\u00e5et massiv kritik i Berlingske, eller det vil sige, systemet har f\u00e5et kritik for at nedprioritere brystkraft og for at andre alvorlige sygdomme ikke f\u00e5r den bedste behandling. <a href=\"http:\/\/heresyblog.com\/?p=197\">Vi har jo officielt ikke d\u00f8dspaneler<\/a>, for s\u00e5 kunne nogen jo g\u00f8res ansvarlige for systemets tilstand.<\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/www.b.dk\/kronikker\/brystkraeftramte-nedprioriteres\">Kronik: Brystkr\u00e6ftramte nedprioriteres<\/a>: <i><br \/>\nEn anden rammende overskrift end ovenst\u00e5ende kunne v\u00e6re: \u00bb\u00d8gede bevillinger til kr\u00e6ftbehandling n\u00e5r ikke frem\u00ab. For den sandhed, vi i stigende grad m\u00e5 se i \u00f8jnene, n\u00e5r det g\u00e6lder kirurgisk behandling af kvinder med brystkr\u00e6ft, er nemlig, at omr\u00e5det nedprioriteres. I udtalt grad endda. Og med hastigt stigende ventetider til f\u00f8lge.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Kritikken er at politikerne lover \u00e9t, og et eller andet sted i systemet, som politkerne er en del af, sker der noget andet. Kronik\u00f8rerne er ikke specifikke p\u00e5 hvem der konkret er skyld i nedprioriteringen, men en ting er helt sikkert: Patienterne har ikke noget at skulle have sagt. <\/p>\n<p>Sygdomsbehandling, og i s\u00e6rdelehed kr\u00e6ftbehandling handler om liv og d\u00f8d for patienten, men patienten har ingen magt. V\u00e6rre er det at langt de fleste patienters mulighed for at tage magten ved at betale selv og blive kunde i kraftbehandlingen &#8211; kunden har altid ret &#8211; bliver amputeret n\u00e5r skattesystemet indkr\u00e6ver en stor del af patienternes indkomst. Men det er ikke kun ved brystkr\u00e6ft de uh\u00e5ndgibelige d\u00f8dspaneler regerer:<\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/www.b.dk\/danmark\/faa-patienter-faar-topbehandling\">F\u00e5 patienter f\u00e5r topbehandling<\/a>: <i>En stor del af landets akutpatienter f\u00e5r ikke den optimale behandling, n\u00e5r de indl\u00e6gges med f.eks. blodpropper i hjernen og bl\u00f8dende maves\u00e5r. P\u00e5 visse sygdomsomr\u00e5der er det s\u00e5gar flertallet af patienterne, der ikke f\u00e5r den rette behandling, og det \u00f8ger patientens risiko for at d\u00f8, skriver berlingske.dk.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Hvad ville der ske hvis supermarkederne solgte varer af samme kvalitet? M\u00e5ske kan <a href=\"http:\/\/www.demib.dk\/super-best-undskyld\/\">Super Best<\/a> tale med om det efter de blev afsl\u00f8ret i at s\u00e6lge d\u00e5rlige varer og mistede over 300 millioner i oms\u00e6tning og m\u00e5tte bruge 400.000 kr om dagen p\u00e5 at sige undskyld til forbrugerne.<\/p>\n<p>Der var ikke nogen offentlige paneler elle instanser, der besluttede at det skulle sl\u00e5 Super Best s\u00e5 dyrt. Hvis de overhovedet fik en b\u00f8de for deres bedrag, s\u00e5 er det n\u00e6rmest en dr\u00e5be i havet af den samlede pris det har kostet Super Best. Men hvad er det s\u00e5 der g\u00f8r det s\u00e5 dyrt for supermarkederne at levere en d\u00e5rlig vare, og s\u00e5 almindeligt for det offentlige sundhedssystem at lade patienterne i stikken n\u00e5r det g\u00e6lder liv og d\u00f8d? Forskellen er at i supermarkederne har kunderne magten, og i det offentlige har de ingen magt. Kunderne bestemmer hvilken vare de vil have og hvor god den skal v\u00e6re. Kan Super Best ikke levere, s\u00e5 g\u00e5r de et andet sted hen. De stemmer med f\u00f8dderne butikkerne ryster i bukserne af skr\u00e6k for at blive valgt fra. Mister de den skr\u00e6k, s\u00e5 havner de som Super Best, som har betalt i dyre domme for deres fejltrin.<\/p>\n<p>P\u00e5 de offentlige hospitaler bestemmer patienterne ikke, ja de er ikke engang kunder. Nogen kunne p\u00e5st\u00e5 at de som borgere i landet er medejere af det offentlige system, men det er s\u00e5 t\u00e5belig en p\u00e5stand at ingen tror p\u00e5 den. Pr\u00f8ver patienterne at stemme med f\u00f8dderne, s\u00e5 f\u00e5r de en lang n\u00e6se, for de andre hospitaler er ogs\u00e5 offentlige i det samme system. Kun ved at tage p\u00e5 privathospitalerne kan man finde sundhedspersonale der er bange for kundernes dom, men pengene det koster at tage derhen er for de fleste blevet betalt i skat, s\u00e5 det er ikke nogen mulighed.<\/p>\n<p>Den eneste m\u00e5de at komme ud af suppedasen er at g\u00f8re patienterne til kunder, som kan stemme med f\u00f8dderne s\u00e5 det har konsekvenser for hospitalerne, hvis de ikke leverer en ordentlig vare. Det er slet ikke sv\u00e6rt at g\u00f8re. S\u00e6lg hospitalerne og giv borgerne en check p\u00e5 de behandlinger de har brug for, og hold ellers fingrerne v\u00e6k. Endnu bedre ville det v\u00e6re at lade borgerne beholde skattekronerne helt til at begynde med, og s\u00e5 holde fingrene v\u00e6k. Er man lidt sentimental og man gerne vil sikre selv de fattige ordentlige behandlinger selvom de ikke har r\u00e5d til dem eller til forsikringer, s\u00e5 kunne man give dem en check p\u00e5 behandlingerne n\u00e5r de har bug for det, og s\u00e5 lade alle andre v\u00e6re i fred.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00f8dspanelerne i Danmark har f\u00e5et massiv kritik i Berlingske, eller det vil sige, systemet har f\u00e5et kritik for at nedprioritere brystkraft og for at andre alvorlige sygdomme ikke f\u00e5r den bedste behandling. Vi har jo officielt ikke d\u00f8dspaneler, for s\u00e5 kunne nogen jo g\u00f8res ansvarlige for systemets tilstand. Kronik: Brystkr\u00e6ftramte nedprioriteres: En anden rammende overskrift&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[68],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=208"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2575,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions\/2575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}