{"id":1922,"date":"2014-05-25T20:57:37","date_gmt":"2014-05-25T20:57:37","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=1922"},"modified":"2014-12-11T19:30:20","modified_gmt":"2014-12-11T19:30:20","slug":"demokrati-og-militaerkup","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=1922","title":{"rendered":"Demokrati og milit\u00e6rkup"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/5\/54\/Royal_Flag_of_King_Rama_IX.svg\" width=\"200\" height=\"133\" class=\"alignright\" \/>Her p\u00e5 valgdagen til europaparlamentet, m\u00e5 det v\u00e6re p\u00e5 sin plads at fundere lidt over hvad demokrati er, i lyset af milit\u00e6rkuppet i Thailand.<\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/www.politiko.dk\/nyheder\/stemmeret-betyder-kun-lidt\">Steen Steensen, Historiker og forfatter<\/a>: <i>Demokrati er ikke en metode, men en tilstand i samfundet, en bestemt orden. Grundl\u00e6ggende handler demokratiet om individets selvbestemmelsesret. Det enkelte menneske besidder en iboende ret til at bestemme over sig selv og sit eget.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Demokrati handler ikke grundl\u00e6ggende om frie valg og flertalsstyre. Selve valghandlingen er bare det udtryk demokratiet har. Demokrati handler om respekt for menneskets ret til selvbestemmelse og legitimiteten handler om hvordan valgets vindere behandler valgets tabere. Den politiske legitimitet opst\u00e5r ikke ved, at man har opn\u00e5et nok stemmer, eller har et flertal bag sig. Et stemmeflertal giver ikke ret til at undertrykke eller underkende mindretallets ret til selvbestemmelse. S\u00e5 kan det godt v\u00e6re man har afholdt valg, men demokrati er det ikke!<\/p>\n<p>I Thailand har milit\u00e6ret igen har afsagt en demokratisk valgt regering og taget magten. Men historien bag er lang, og vi har endnu ikke set hvad resultatet bliver. For at opsummere situationen, s\u00e5 blev en af asiens rigeste m\u00e6nd, Thaksin Shinawatra, valgt som premierminister i Thailand i 2001. Det gjorde han ved at love \u00f8konomisk omfordeling fra den mere velst\u00e5ende bybefolkning til den fattige landbefolkning; noget modstanderne ans\u00e5 som v\u00e6lgerbestikkelse. Uheldigvis var Thaksin Shinawatra og hans venner gennemkorrupte og holdt sig heller ikke tilbage for valgfusk.<\/p>\n<p>I september 2006 gennemf\u00f8rte milit\u00e6ret et statskup mod Thaksin Shinawatra, da Thaksin var til m\u00f8de i FN. Generalerne forlod milit\u00e6ret og gennemf\u00f8rte mange \u00f8konomiske og politiske reformer. I juli 2007 blev de politiske frihedsrettigheder genindf\u00f8rt, en ny forfatning blev vedtaget og i december blev der afholdt et demokratisk valg.<\/p>\n<p>Kongens rolle er ikke helt uv\u00e6sentlig, da han p\u00e5 alle praktiske m\u00e5der har gudestatus i befolkningen. Generalerne kunne ikke have gennemf\u00f8rt et kup uden hans velsignelse, og ligeledes kunne de ikke beholde magten uden hans velsignelse, hvilket de <i>ikke<\/i> havde og formodentlig aldrig har haft.<\/p>\n<p>Siden valget har der v\u00e6ret mange uroligheder i gaderne. Thaksins r\u00f8dskjorter mod gulskjorterne; alle k\u00e6mper i kongens navn.<\/p>\n<p>I 2011 blev Yingluck Shinawatra, Thaksins lilles\u00f8ster, valgt til premierminister p\u00e5 samme politiske platform form Thaksin. Resultatet har v\u00e6ret endnu mere ballade med krigslignende tilstande i gaderne. Nu har milit\u00e6ret s\u00e5 igen afsat en Shinawatra-regering. <\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/www.newrepublic.com\/article\/117894\/thailand-coup-foreign-assistance-act-put-us-awkward-position\" >Secretary of State John Kerry<\/a>: <i>Jeg er skuffet over det thailanske milit\u00e6rs beslutning om, at suspendere forfatningen og tage kontrol over regeringsmagten efter en lang periode med politisk uro. Der er ingen god grund til et milit\u00e6rkup\u2026 Jeg opfordrer til \u00f8jeblikkelig genskabelse af en civil regering, og tilbagevenden til demokrati, respekt for menneskerettighederne og fundamentale friheder, som pressefriheden. Vejen frem for Thailand m\u00e5 indeholde hurtige valg, der udtrykker folkets vilje.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Problemet er, at John Kerry definerer demokrati og demokratisk legitimitet til at handle om valghandlingen. Kerry indregner slet ikke, at Thaksin Shinawatra misbrugte sin position til at underkende sine politiske modstanderes rettigheder, og tillade sin egen kriminalitet. Han er derfor ikke demokrat og han er ikke demokratiets fork\u00e6mper. Derfor blev han afsat. Hans s\u00f8ster gjorde n\u00f8jagtig det samme, og af n\u00f8jagtig samme grund er hun ogs\u00e5 blevet afsat.<\/p>\n<p>Det paradoksale er, at milit\u00e6ret gennem et milit\u00e6rkup mod en folkevalgt regering fremst\u00e5r som demokratiets fork\u00e6mper. Det altafg\u00f8rende er hvordan de nu forvalter den position. Straffer de kriminalitet og overgreb og genindf\u00f8rer frie valg som de gjorde i 2007, s\u00e5 er de demokrater. Eller beholder de magten og undertrykker modstanderne, s\u00e5 er John Kerrys kritik p\u00e5 sin plads.<\/p>\n<p>Dilemmaet er p\u00e5 ingen m\u00e5de nyt, for hvad med <a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/blogs\/worldviews\/wp\/2014\/05\/22\/if-thailand-is-a-coup-why-wasnt-egypt\/\" >milit\u00e6rkuppet i \u00c6gypten?<\/a> Situationen var meget ens. Mursi blev demokratisk valgt, men optr\u00e5dte ikke demokratisk i hans undertrykkelse af det politiske mindretal. Milit\u00e6ret afsatte ham og hans regime, og nu er sp\u00f8rgsm\u00e5let om det \u00e6gyptiske milit\u00e6r straffer kriminalitet og afholder valg, eller de beholder magten og undertrykker deres modstandere. Noget kunne tyde p\u00e5 det sidste i \u00c6gypten, men i Thailand er der tradition for demokrati, og kongen har ikke tidligere v\u00e6ret bange for at fort\u00e6lle milit\u00e6ret, at de skal v\u00e6re demokratiske.<\/p>\n<p>Demokrati handler derfor ikke om demokratiske valg, men om det demokratiske mandat bruges til at skabe sammenh\u00e6ngskraft og tillid mellem flertallet og mindretallet. Selvom Thailands konge ikke er demokratisk valgt, s\u00e5 demokrat til fingerspidserne, og blandt andet derfor forguder thaierne ham.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Her p\u00e5 valgdagen til europaparlamentet, m\u00e5 det v\u00e6re p\u00e5 sin plads at fundere lidt over hvad demokrati er, i lyset af milit\u00e6rkuppet i Thailand. Steen Steensen, Historiker og forfatter: Demokrati er ikke en metode, men en tilstand i samfundet, en bestemt orden. Grundl\u00e6ggende handler demokratiet om individets selvbestemmelsesret. Det enkelte menneske besidder en iboende ret&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,8,7],"tags":[43,306,305],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1922"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2560,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1922\/revisions\/2560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}