{"id":188,"date":"2009-09-11T17:37:54","date_gmt":"2009-09-11T17:37:54","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=188"},"modified":"2014-12-11T21:01:21","modified_gmt":"2014-12-11T21:01:21","slug":"obama-maner-ikke-myter-i-jorden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=188","title":{"rendered":"Obama maner ikke myter i jorden"},"content":{"rendered":"<p><!-- s9ymdb:60 --><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"serendipity_image_right\" width=\"200\" height=\"285\" style=\"float: right; border: 0px; padding-left: 5px; padding-right: 5px;\" src=\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/billeder\/healthcare.jpg\" alt=\"\" \/>Politiken lever op til sit navn, n\u00e5r den selv spinner politik om Obamas sundhedsreform. <\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/politiken.dk\/udland\/article785660.ece\" >Politiken: Obamas tale maner myter i jorden<\/a>: <i>I dag st\u00e5r op mod 47 millioner amerikanere uden sundhedsforsikring, der kan sikre, at de kan f\u00e5 l\u00e6gehj\u00e6lp og medicin, hvis de rammes af sygdom.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Det er der bred enighed om, men tallet indeholder <a href=\"http:\/\/blogs.reuters.com\/great-debate\/tag\/private-health-insurance\/\" class=\"broken_link\">10 millioner immigranter<\/a>, som Obame alligevel udelukker fra ordningen. I gruppen er der ogs\u00e5 <a href=\"http:\/\/www.cato.org\/blog\/how-many-uninsured-are-there\">60 procent<\/a> studerende og unge under 35, der er s\u00e5 sj\u00e6ldent er syge, at det kan betale sig &#8211; prisen p\u00e5 sundhedsordningerne er nemlig pumpet op af logvigningen, men mere om det senere. Flere millioner er fattige, som allerede er berettigede til Medicaid, men ikke har bedt om det, og endelig er der en fjerdedel af de 47 millioner, der er blevet tilbudt en forsikring af deres arbejdsgiver, men har sagt nej fordi den er for dyr. Tallene kan ikke l\u00e6gges sammen fordid er er tale om estimater, men de taler alligevel deres tydelige sprog om at problemet i virkeligheden er meget lille. Nogen mener at det reelle antal af ufrivilliget ikke har har en forsikring er 5 millioner. Ud af en befolkning p\u00e5 350 millioner mennesker, burde der v\u00e6re overkommeligt uden s\u00e5 enorme og bekostelige reformer.<\/p>\n<blockquote><p><i>Samtidigt oplever de mange borgere, som har en privat sundhedsforsikring, at priserne gennem de seneste par \u00e5r eller fem er steget med omkring 30 procent &#8211; og at de skal sl\u00e5s med forsikringsselskaber om udbetalinger, hvis de f\u00e5r brug for behandling. <\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Priserne stiger, men amerikanerne modtager ogs\u00e5 meget meget mere behandling end vi g\u00f8r. I flere stater foreskriver loven hvad der skal v\u00e6re indeholdt i en forsikring. Hvis man ved at man formodentlig skal bes\u00f8ge en l\u00e6ge fire gange om \u00e5ret, s\u00e5 er det ikke noget man kan forsikre sig imod. Prisen for de fire bes\u00f8g bliver lagt oven i forsikringsprisen dolalr for dollar pris administrationsgebyr og s\u00e5 videre. N\u00e5r man s\u00e5 f\u00f8rst har forsikringen, s\u00e5 s\u00e5 kan man bare bruge l\u00f8s af ydelserne, hvilket alt andet end lige g\u00f8r forsikringen endnu dyrere uanset om man bruger mange ydelser eller ej. Det er her mange studerende og unge mennesker springer af vognen. De er sj\u00e6ldent syge, og \u00f8nsker derfor ikke at betale en formue.<\/p>\n<p>Denne Youtube video forklarer meget godt problemet med ObamaCare. <\/p>\n<p><center><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http:\/\/www.youtube.com\/v\/CWIW3ueUjSo&#038;hl=en&#038;fs=1&#038;\"><\/param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"><\/param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"><\/param><embed src=\"http:\/\/www.youtube.com\/v\/CWIW3ueUjSo&#038;hl=en&#038;fs=1&#038;\" type=\"application\/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"425\" height=\"344\"><\/embed><\/object><\/center><\/p>\n<p>Det er bare v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at den forsikring med h\u00f8j selvrisiko slet ikke er lovlig, og at skattesystemet favoriserer forsikringer gennem arbejdsgiveren, hvilket g\u00f8r det meget dyrere at k\u00f8be en forsikring som privatperson. N\u00e5r Obama vil tvinge arbejdsgiverne til at give sundhedsforsikringer til deres medarbejdere, s\u00e5 fordyrer det voldsom at ans\u00e6tte folk, og det vil specielt g\u00e5 ud over de lavtl\u00f8nnede jobs, som dermed forsvinder og efterlader flere i elendighed.<\/p>\n<blockquote><p><i>Politiken: Som det er nu, fungerer konkurrencen p\u00e5 sundhedsforsikringerne ikke synderligt godt.<br \/>\n\u00bbSandheden er, at i de fleste stater dominerer et-tre selskaber hele markedet\u00ab, forklarer han. <\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Det er ogs\u00e5 korrekt, men det er lovgivningen, der praktisk talt forbyder konkurrence. Det sk\u00f8nnes at 12 millioner af dem uden forsikring ville blive forsikrede hvis det blev lovligt at k\u00f8be forsikringer p\u00e5 tv\u00e6rs af statsgr\u00e6nserne, men det er det ikke. Kravene og begr\u00e6nsningerne p\u00e5 forsikringsselskaberne er s\u00e5 store og omfattende, at det burde v\u00e6re klart for enhver at konkurrence bliver ikke-eksisterende. Priserne er skruet op og der der er d\u00e5rlige konkurrenceforhold, og s\u00e5 vil Obama yderlige lave priskontrol p\u00e5 forsikringerne. Aldrig i hele menneskehedens historie har priskontrol fungeret. Det nyeste eksempel p\u00e5 det blev set p\u00e5 f\u00f8devarer i Zimbabwe med sult og elendighed til f\u00f8lge.<\/p>\n<blockquote><p><i>Modstanderne har blandt andet protesteret mod det, de kalder &#8216;d\u00f8dspaneler&#8217; &#8211; embedsm\u00e6nd, der skal afg\u00f8re, om enkeltpersoner skal behandles eller ej. F\u00f8rst med pr\u00e6sentationen af sundhedsreformen kan p\u00e5standene skydes tilbage. <\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Men det er ikke nogen myte. <\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/www.freep.com\/article\/20090819\/OPINION05\/90819047\/1068\/opinion\/The-truth-about-death-panels\" class=\"broken_link\"><\/a>Detroit Free Press: <i>Medicare already has the statutory authority to reduce the amount it will spend on elderly and disabled patients, but largely cannot exercise that authority. Federal law says that Medicare may deny coverage for services that are not \u201creasonable and necessary,\u201d but gives no guidance on what \u201creasonable\u201d and \u201cnecessary\u201d mean. That effectively leaves the issue in the hands of the bureaucrats at the federal Centers for Medicare &#038; Medicaid Services.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Vi kender det ogs\u00e5 alt for godt herhjemme. Panelerne sidder i Sundhedsstyrelsen og beslutter hvilke behandlinger danskerne skal tilbydes, og n\u00e5r en behandling ikke findes i Danmark er det ligeledes bureaukrater, der beslutter om vi skal have behandling i udlandet. Et af de mest kendte eksempler er de fam\u00f8se kr\u00e6ftbehandlinger i Kina, som ikke er tilg\u00e6ngelige for danskere &#8211; medmindre vi selv betaler. M\u00e5ske virker den kinesiske behandling meget d\u00e5rligt og m\u00e5ske virker den slet ikke, men det er ikke pointen. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er hvem der <a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/content\/article\/2009\/07\/07\/AR2009070702745.html?hpid=topnews\" >siger nej til behandling<\/a>. Er det statens &#8220;deahtpanels&#8221; eller er det patienten gennem sin egen pengepung og valg af forsikring. Vi skal huske p\u00e5 at i Danmark og under ObamaCare skal der betales s\u00e5 meget i skat, at det forhindrer de fleste i at betale for behandlingen selv, ja man har ikke r\u00e5d til private sundhedsforsikringer.<\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/politiken.dk\/udland\/article785660.ece\" >Politiken <\/a>: <i>Den vil ogs\u00e5 hindre, at at selskaberne sm\u00e6kker kassen i midt under kemobehandlingen af et kr\u00e6ftoffer eller p\u00e5 lignende vis afbryder hj\u00e6lpen til de syge. <\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Jeg synes det lyder som en meget god regel, at et forsikringsselskab skal betale for behandlingen hvis den er diagnosticeret i d\u00e6kningsperioden. Men det er slet ikke det ObamaCare handler om. Nu er det bare statens buresukrater, der sm\u00e6kker kassen i.<\/p>\n<p>Hvis ObamaCare handlede om at give sygesikring til fattige, s\u00e5 ville simple \u00e6ndringer i MediCare og MedicAid v\u00e6re rigeligt. Et <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/School_voucher\" >voucher system<\/a> ville g\u00f8re underv\u00e6rker til at give fattige selvbestemmelse over deres egne behandlinger, men den id\u00e9 slog Obama ned i sin tale. Obamas sundhedsreform handler ikke om at give fattige sygesikring, men om kontrol med hvilke sundhedsydelser alle amerikanere kan f\u00e5. Lovgivningen er allerede omfattende og overordentlig skadelig, men demokraterne, r\u00f8de som de er, kunne aldrig dr\u00f8mme om at fjerne regulering af markedet n\u00e5r f\u00f8rst det er lykkes at f\u00e5 det gennemf\u00f8rt. For dem er det meget bedre at regulere endnu mere i h\u00e5bet om at rette op p\u00e5 fejlene. Det er pr\u00e6cis det Obama er i gang med og intet andet. Der er ikke noget at sige til at frihedselskende amerikanere ikke vil overlade endnu mere kontrol med deres sundhedsordninger til politikerne, og slet ikke politikere de ikke stoler p\u00e5.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.nbcnews.com\/id\/32765453\/ns\/politics-health_care_reform\/\">Obamas tale<\/a>.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.cato.org\/blog\/obamas-health-care-speech-plain-english\">En overs\u00e6ttelse af dele af talen til almindelig sprog<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Politiken lever op til sit navn, n\u00e5r den selv spinner politik om Obamas sundhedsreform. Politiken: Obamas tale maner myter i jorden: I dag st\u00e5r op mod 47 millioner amerikanere uden sundhedsforsikring, der kan sikre, at de kan f\u00e5 l\u00e6gehj\u00e6lp og medicin, hvis de rammes af sygdom. Det er der bred enighed om, men tallet indeholder&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,23,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/188"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=188"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2521,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/188\/revisions\/2521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}