{"id":183,"date":"2009-07-13T14:16:54","date_gmt":"2009-07-13T14:16:54","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=183"},"modified":"2014-12-11T19:29:58","modified_gmt":"2014-12-11T19:29:58","slug":"b%c3%b8ssekys-og-mangel-pa-pli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=183","title":{"rendered":"B\u00f8ssekys og mangel p\u00e5 pli"},"content":{"rendered":"<p>Alternativ overskrift: Vi har ikke noget at skrive om, s\u00e5 her er en ligegyldig historie om b\u00f8sser.<\/p>\n<p>Historien starter \u00e5benbart i <a href=\"http:\/\/www.mx.dk\/dk\/article\/2009\/07\/13\/09\/2653-83\/index.xml\" class=\"broken_link\">Metroexpress<\/a>, der har brugt en bunke penge p\u00e5 at unders\u00f8ge holdningerne til b\u00f8sser i offentligheden. S\u00e5 l\u00f8ber Ritzau med historien, formodentlig fordi de ikke har andre historier, og s\u00e5 dukker det forventeligt op i <a href=\"http:\/\/www.b.dk\/danmark\/hver-fjerde-bryder-sig-ikke-om-boessekys\">Berlingske<\/a> og <a href=\"http:\/\/www.kristeligt-dagblad.dk\/danmark\/b\u00f8sser-m\u00e5-ikke-kysse-offentligt\">Kristligt Dagblad<\/a>, som lige spinner historien, s\u00e5 b\u00f8sser ikke l\u00e6ngere m\u00e5 kysse i offentligheden fordi 23% af danskerene ikke bryder sig om at se p\u00e5 det. Kristligt Dagblad forst\u00e5r \u00e5benbart ikke at 23% ikke kan lave forbud, og endnu v\u00e6rre, s\u00e5 tror de at en f\u00f8lelse af afsky er det samme som et \u00f8nske om forbud.<\/p>\n<p>Kristligt Dagblad b\u00f8r h\u00e5nes for en d\u00e5rlig overskrift, men Metroexpress b\u00f8r h\u00e5nes for d\u00e5rlig pop-journalistik.<\/p>\n<blockquote><p><i>Danskere betegnes som seksuelt frisindede, men noget tyder p\u00e5, vi ogs\u00e5 kan v\u00e6re snerpede. I hvert fald siger 23 procent, at de f\u00f8ler sig generet af homoseksuelle par, der kysser. <\/p>\n<p>Det viser en meningsm\u00e5ling, YouGov Zapera har lavet for metroXpress.<\/p>\n<p>\u00bbDet var dog et nedsl\u00e5ende h\u00f8jt tal. Det kan \u00e5benbart stadig v\u00e6kke st\u00e6rke f\u00f8lelser, n\u00e5r to mennesker af samme k\u00f8n er intime,\u00ab siger formanden for<br \/>\nLandsforeningen for B\u00f8sser og Lesbiske, HC Seidelin.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<blockquote><p><i>\u2022 32 procent generes af at se<br \/>\nn\u00f8gne m\u00e6nd i det offentlige rum.<br \/>\n\u2022 26 procent bryder sig ikke om at<br \/>\nse p\u00e5 n\u00f8gne kvinder.<br \/>\n\u2022 23 procent vil ikke se p\u00e5 homoseksuelle<br \/>\npar, der kysser.<br \/>\n\u2022 18 procent bliver generet af at se<br \/>\npar, der kysser inderligt og k\u00e6ler<br \/>\n\u00e5benlyst.<br \/>\n\u2022 9 procent er tr\u00e6tte af at se p\u00e5 topl\u00f8se<br \/>\nkvinder.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Tallene viser at mange danskere har en bluf\u00e6rdighed, og det har tydeligvis intet som helst med modstand mod homoseksualitet at g\u00f8re. Bluf\u00e6rdighed og snerpethed er for mig at se helt forskellige ting. Snerpethed indeholder ogs\u00e5 moralisering, og ford\u00f8mmelse over sm\u00e5ting, hvilket bluf\u00e6rdighed ikke g\u00f8r.<\/p>\n<p>Der er bare ting, som ikke h\u00f8rer til i det offentlige rum, som er generende eller ubehageligt for andre at overv\u00e6re. Blottere er i den ene ende af skalaen, t\u00e6t forfulgt af offentlig sex og optakten dertil, som 18% siger de generes af. Men der er ogs\u00e5 mange andre ting, der virker ubehagelige p\u00e5 andre, som offentlige sk\u00e6nderier og for\u00e6ldre, der opdrager p\u00e5 deres b\u00f8rn n\u00e5r andre er i n\u00e6rheden. Kort sagt, alle ting, som regnes som intimt eller ubehageligt. Hvorom alting er, s\u00e5 finder de fleste heteroseksuelle det ubehageligt at kysse andre af samme k\u00f8n, og da de udg\u00f8r et klart flertal er der ikke noget at sige til at de danner normen. Men man kan ikke springe derfra til at konkludere en modstand mod homoseksuelle.<\/p>\n<p>At p\u00e5dutte andre mennesker en voyerisme i offentligheden er simpelthen bare mangel p\u00e5 pli, og det er ligegyldigt om det er b\u00f8ssekys, k\u00e6len eller n\u00f8genhed. Og det er ikke nogen undskyldning <a href=\"http:\/\/www.mx.dk\/dk\/article\/2009\/07\/12\/23\/1056-83\/index.xml\" class=\"broken_link\">bede folk kigge v\u00e6k<\/a>, og det er ligegyldigt at man skal have set noget for at kunne kigge v\u00e6k. Det er stadig bare d\u00e5rlig pli og mangel p\u00e5 opdragelse og respekt for andre.<\/p>\n<p>Det journalistiske makv\u00e6rk bliver endnu v\u00e6rre:<\/p>\n<blockquote><p><i>Filmen viser seks unge m\u00e6nd, der bader. Man ser deres overkroppe, og to af dem<br \/>\nkysser. Filmen skulle have v\u00e6ret vist p\u00e5 metrostationerne, men Metroselskabet<br \/>\ntrak sig.<\/p>\n<p>\u00bbJeg er rystet over, at man finder den provokerende.<br \/>\nDer er s\u00e5 mange vulg\u00e6re og voldelige reklamer, og det her er jo \u00e6stetisk<br \/>\nog fint. Jeg troede ikke, vi havde censur i Danmark,\u00ab siger Mette Carla T. Albrechtsen.<br \/>\nMen det har vi, erkl\u00e6rer Metroselskabet.<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>Hverken Mette Albrechtsen eller journalisten forst\u00e5r \u00e5benbart hvad censur og ytringsfrihed er. Mette Albrechtsen har ikke noget krav p\u00e5, at medier skal fremvise hendes budskaber, og det g\u00e6lder ogs\u00e5 Metroselskabet, som selv bestemmer hvad de viser. Journalisten ville nok heller ikke bryde sig om at Metroexpress skulle trykke alle mine budskaber n\u00e5r jeg ville have det. At kalde det censur n\u00e5r Metroselskabet udviser pli p\u00e5 deres egne sk\u00e6rme, er bare dumt og journalisten burde vide bedre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alternativ overskrift: Vi har ikke noget at skrive om, s\u00e5 her er en ligegyldig historie om b\u00f8sser. Historien starter \u00e5benbart i Metroexpress, der har brugt en bunke penge p\u00e5 at unders\u00f8ge holdningerne til b\u00f8sser i offentligheden. S\u00e5 l\u00f8ber Ritzau med historien, formodentlig fordi de ikke har andre historier, og s\u00e5 dukker det forventeligt op i&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=183"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2517,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/183\/revisions\/2517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}