Det meste af den kritik jeg har set i kommentarerne p\u00e5 denne blog og andre steder, handler om den f\u00f8rste halvdel, hvor kritikerne argumenterer for at beviserne for global opvarmning, eller beviserne for at \u00e6ndringerne skyldes menneskets levevis, er svage. Jeg ved ikke nok til at v\u00e6re sikker p\u00e5 at den kritik er forkert, men det er tydeligt at klimaet er kompliceret og at vi ikke forst\u00e5r det ret godt. Men mit bedste g\u00e6t p\u00e5 baggrund af debatten er, den f\u00f8rste del af argumentet er korrekt, dvs. at det globale klima bliver varmere og at mennesket i det mindste har haft en vigtig indflydelse p\u00e5 det.<\/p>\n
Det jeg ikke finder overbevisende er den anden halvdel af argumentet. Mere specifikt finder jeg det ikke overbevisende at klima\u00e6ndringer i den st\u00f8rrelse IPCC antager, vil have katastrofale konsekvenser for mennesket. Selvf\u00f8lgelige kan vi forestille os klima\u00e6ndringer, der er store nok og hurtige nok til at det bliver et problem – for eksempel en hurtig afsmeltning af alle gletchere. Og hvis klimaet, som jeg forst\u00e5r det, ikke er velbeskrevet, s\u00e5 kan ikke helt udelukke at det vil ske.<\/p><\/blockquote>\n
Selvom vi vurderer beviserne for selve opvarmningen forskelligt, s\u00e5 er det vigtigt at se p\u00e5 hvad konsekvenserne realistisk er, hvis den opvarmning, der advares om er korrekt.<\/p>\n
Det meste af argumentet tager udgangspunkt i hvad det v\u00e6rst t\u00e6nkeligt kunne ske, og ikke hvad vi har gode grunde til at tro vil ske, og jeg tror at den \u00f8vre gr\u00e6nse er at finde i IPCC modellerner. De angiver en temperaturstigning p\u00e5 cirka to grader over de n\u00e6ste hundrede \u00e5r, som resulterer i at havene stiger cirka en halv meter. Det jeg finder usandsynligt er p\u00e5st\u00e5anden om at \u00e6ndringer i den st\u00f8rrelsesorden og med den hastighed vil v\u00e6re en katastrofe, der er stor nok til at retf\u00e6rdigg\u00f8re meget dyre modforanstaltninger i dag.<\/p>\n
N\u00e5r det kommer til stykket, s\u00e5 producerer vi mad, lever og arbejder vi allerede i klimaer med meget st\u00f8rre forskel. Kigger vi p\u00e5 et klimakort over U.S., s\u00e5 ser det ud til at der inden for en time eller to k\u00f8rsel fra alle de steder jeg har boet, findes steder med en gennemsnitstemperatur, der mindst to grader h\u00f8jere. Hvis mennesker lige nu kan leve, arbejde og dyrke mad over temperaturforskelle over to grader, s\u00e5 har jeg sv\u00e6rt ved at forestille mig at de ikke ville kunne forts\u00e6tte selvom gennemsnitstemperaturen steg i den st\u00f8rrelsesorden, n\u00e5r nu de har et \u00e5rhundrede til at tilpasse sig.<\/p><\/blockquote>\n
P\u00e5 hundrede \u00e5r kan man n\u00e5 at tilpasse sig rigtig mange og store \u00e6ndringer. De sidste hundrede \u00e5r har der v\u00e6ret enorme \u00e6ndringer, og det er ikke let at sammenligne verdens tilstand i 1909 med 2009. \u00c6ndringerne har v\u00e6ret enorme, og vores levem\u00e5de er \u00e6ndret kolosalt. Ikke nok med det, s\u00e5 sker \u00e6ndringerne hurtigere og hurtigere, og langt de fleste \u00e6ndringer er sket inden for de sidste 50 \u00e5r. Det er sv\u00e6rt at forestille sig alle de ressourcer og teknologi, der er til r\u00e5dighed om hundrede \u00e5r. Min st\u00f8rste frygt om alt det her, er at alle de klimaaftaler og initiativer vi laver nu vil v\u00e6re en alvorlig hindring for udviklingen, og at mennesket om hundrede \u00e5r ikke vil have de mange ressourcer som de kunne have haft til at im\u00f8deg\u00e5 eventuelle klima\u00e6ndringer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
David Friedman: Argumentet for at g\u00f8re noget drastisk mod global opvarmning har to dele. Den f\u00f8rste handler \u00e6ndring af klimaet, \u00e5rsagerne til at tro at jorden bliver varmere og at \u00e5rsagen er menneskets handlinger, specielt udledningen af CO2. Den anden del handler om de menneskelige konsekvenser ved klima\u00e6ndrigner. Det er altid interessant at l\u00e6se er…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=180"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2260,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/180\/revisions\/2260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/billeder\/Klima.jpg\")
<\/p>\n