![\"\"](\"http:\/\/heresyblog.com\/wp-content\/uploads\/billeder\/Pills.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
The Economist<\/a>: I n\u00e6ste uge samles politikere fra hele verden i Wien, hvor den den internationale narkopolitik for det n\u00e6ste \u00e5rti skal fasts\u00e6ttes. Som generaler fra f\u00f8rste verdenskrig, vil mange p\u00e5st\u00e5, at det der er brug for er mere af det samme der allerede er gjort. Sagen er, at krigen mod narkotika har v\u00e6ret en katastrofe, og har skabt fejlslagene stater blandt udviklingslandene selvom afh\u00e6ngigheden er blomstret i den rige verden. Uanset hvordan man fornuftigt m\u00e5ler det, s\u00e5 har denne hundrede\u00e5rskrig ikke skabt frihed, v\u00e6ret morderisk og ligegyldig. Derfor mener The Economist fortsat at den mindst d\u00e5rlige fremgangsm\u00e5de er legalisering af narkotika.<\/p>\n
“Mindst d\u00e5rlig” betyder ikke godt. Legalisering, som vil v\u00e6re godt for de producerende lande, vil skabe (andre) problemer i forbrugerlandene. som beskrevet nedenfor vil mange udsatte narkobrugere komme til at lide, men i vores perspektiv vil flere f\u00e5 gavn.<\/i><\/p><\/blockquote>\n
Modstandere af denne fremgangsm\u00e5de siger, at legalisering svarer til at overgive sig til de kriminelle, og bare fordi de er sv\u00e6re at bek\u00e6mpe, b\u00f8r man stadig pr\u00f8ve. Og skal vi ogs\u00e5 legalisere hjemmer\u00f8verier fordi de heller ikke kan bek\u00e6mpes?<\/p>\n
F\u00f8rst og fremmest, s\u00e5 er er der nogle uskyldige ofre ved hjemmer\u00f8verier, det er der ikke n\u00e5r folk tager narkotika. Selvom en narkoman p\u00e5virker familie og venner negativt, s\u00e5 kan man ikke sige at de er mere ofre, end at de kan vende narkomanen ryggen, hvilket er lidt mere problematisk ved hjemmer\u00f8verier og tyveri generelt.<\/p>\n
Men sagen er, at i alle andre henseender vurderer vi en indsats p\u00e5 hvor godt form\u00e5let med indsatsen bliver opfyldt. Kriminalisering fejler uanset hvad form\u00e5let er, s\u00e5 derfor m\u00e5 det v\u00e6re p\u00e5 sin plads, overveje nye metoder. For at g\u00f8re det m\u00e5 vi g\u00f8re form\u00e5let klart. Hvad er det vi \u00f8nsker at opn\u00e5? Mindre kriminalitet, mindre elendighed hos narkomanerne, bedre sundhed eller er vi bare simpelthen bare imod, at folk beruser sig?<\/p>\n
The Economist<\/a>: Legalisering vil ikke bare bek\u00e6mpe gangsterne; det vil forandre narkotika fra et lov-og-orden-problem til et sundhedsproblem, hvilket det burde v\u00e6re. Stater kunne beskatte og regulere handlen med narkotika, og bruge indt\u00e6gterne (og milliarderne sparet fra politi og retsv\u00e6sen) til at uddanne offentligheden om risikoen ved at tage narkotika, og til at finansiere behandlingen af narkomaner. Salget af narkotika til mindre\u00e5rige burde fortsat v\u00e6re ulovligt.<\/i><\/p><\/blockquote>\n
Legaliseringen g\u00f8r det muligt at hj\u00e6lpe folk ud af deres forbrug f\u00f8r de fysisk, psykisk og socialt g\u00e5r i hundene. Myndighederne har allerede gennem apotekerne et detaljeret overblik over individuelle personers (mis)brug af st\u00e6rk smertestillende medicin. Med det system kan der m\u00e5lrettes detaljeret information til brugere, og tidligt tilbud om hj\u00e6lp hvis forbruget bliver til et misbrug. <\/p>\n
Et stort sundhedsproblem for narkomaner og alle andre stofbrugere, er at man aldrig kan vide hvor st\u00e6rke de stoffer man k\u00f8ber er, og endnu v\u00e6rre er det, at der kan v\u00e6re blandet alle mulige u\u00f8nskede giftstoffer i af gangsterne eller deres leverand\u00f8rer. Det problem vil fuldst\u00e6ndigt forsvinde, hvis fremstilling og handel med narkotika sidestilles med medicin. Det er heller ikke ut\u00e6nkeligt, at legale l\u00e6gemiddelvirksomheder kunne opfinde og fremstille bedre og sikrere stoffer.<\/p>\n
Gennem skatter og afgifter, kan prisen p\u00e5 de narkotiske stoffer reguleres, men alt andet end lige s\u00e5 udg\u00f8r langt st\u00f8rstedelen af prisen (nogen siger 99%) “rockerafgiften”, som er prisen de kriminelle tager for den ulovlige og risikable distribution. Den afgift vil helt forsvinde, og alt andet end lige vil det blive lettere for narkomanerne at finansiere deres behov<\/a>, og de beh\u00f8ver derfor ikke beg\u00e5 kriminalitet for at skaffe pengene.<\/p>\n
Hvis form\u00e5let med indsatsen er, at forhindre folk i beruse sig i det hele taget, s\u00e5 er legalisering nok ikke vejen frem. M\u00e5ske vil forbruget af narkotika stige, m\u00e5ske vil der komme flere narkomaner. Men vi ved det ikke, for der er alt for mange faktorer, der spiller ind p\u00e5 det. Vi kan dog se, at graden af kriminalisering ikke spiller ind p\u00e5 forbruget af narkotika i forskellige lande, men alligevel m\u00e5 vi nok formode at forbruget vil stige, og svage sj\u00e6le vil i st\u00f8rre antal opleve problemer end vi ser i dag. At problemerne formodentlig vil blive langt mindre end i dag, \u00e6ndrer ikke p\u00e5 at der formodentlig vil komme flere. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er s\u00e5, om kampen mod beruselsen er vigtigere end narkomanernes sundhed, den \u00f8gede kriminalitet og de \u00f8konomiske og personlige problemer det giver i samfundet. Er svaret ja, s\u00e5 burde vi ogs\u00e5 overveje et totalforbud mod nikotin og alkohol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The Economist: I n\u00e6ste uge samles politikere fra hele verden i Wien, hvor den den internationale narkopolitik for det n\u00e6ste \u00e5rti skal fasts\u00e6ttes. Som generaler fra f\u00f8rste verdenskrig, vil mange p\u00e5st\u00e5, at det der er brug for er mere af det samme der allerede er gjort. Sagen er, at krigen mod narkotika har v\u00e6ret en…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,8,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=170"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2506,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions\/2506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}