{"id":164,"date":"2008-10-28T16:04:13","date_gmt":"2008-10-28T16:04:13","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=164"},"modified":"2014-12-11T19:29:53","modified_gmt":"2014-12-11T19:29:53","slug":"rationalitet-er-en-underlig-st%c3%b8rrelse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=164","title":{"rendered":"Rationalitet er en underlig st\u00f8rrelse"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Erhvervsbladet.dk<\/a>: Udfordringer og prestige, men ogs\u00e5 stolthed og dr\u00f8mme. Danske studerende er ikke altid rationelle, n\u00e5r de udpeger dr\u00f8mmevirksomheden. De vil gerne g\u00f8re en forskel og forbinder karrieremulig heder med virksomhedens ry og rygte.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Hvorfor er stolthed og opfyldelse af dr\u00f8mme ikke rationelt?<\/p>\n

Det er som om rationalitet kun kan forst\u00e5es som noget der har med penge at g\u00f8re. Jo flere penge, jo mere rationelt. Ligeledes med \u00f8konomi: Jo flere penge, jo mere \u00f8konomisk er man. Og sikke noget sludder det er. Rationalitet er defineret i forskellige varianter p\u00e5 Wikipedia<\/a>, og gennemg\u00e5ende for dem er at man er rationel hvis ens handlinger hj\u00e6lper med at f\u00e5 opfyldt ens m\u00e5ls\u00e6tninger. Rationalitet har ikke noget at g\u00f8re med hvad den m\u00e5ls\u00e6tning s\u00e5 er. S\u00f8ger man pr\u00e6stige og stolthed, s\u00e5 er det rationelt at v\u00e6lge den virksomhed, der kan give pr\u00e6stige og stolthed. \u00d8konomi handler om hvordan man skal prioritere mellem flere m\u00e5ls\u00e6tninger, s\u00e5 man f\u00e5r dem alle opfyldt s\u00e5 godt som muligt. I b\u00e5de \u00f8konomi og rationalitet kan penge v\u00e6re en m\u00e5leenhed, men ingen af begreberne handler som s\u00e5dan om penge.<\/p>\n

Ligeledes fremkommer ideen om at der er et mods\u00e6tningsforhold mellem den rationelle overbevidsthed og den irrationelle underbevidsthed. Den ellers meget dygtige videnskabsjournalist Lone Frank har lavet et program<\/a> p\u00e5 DR2, hvor hun interviewer Jean Robert Tyran<\/a>, som er professor i \u00f8konomi ved K\u00f8benhavns Universitet. Her kommer mods\u00e6tningen mellem overbevidstheden og underbevidstheden for alvor til udtryk i hans kritik af Homo Economicus<\/a>. Man kan af mange \u00e5rsager kritisere Homo Economicus, da der er tale om en model af mennesket, og ikke et rigtigt menneske, men kritikken g\u00e5r p\u00e5 at mennesket ikke er rationelt fordi underbevidstheden spiller ind med de arvelige og milj\u00f8m\u00e6ssige indkodninger underbevidstheden har. Eller sagt p\u00e5 en anden m\u00e5de; vi er irrationelle n\u00e5r f\u00f8lelserne styrer. Sikke noget v\u00e5s.<\/p>\n

Beviset skulle v\u00e6re Ultimatumspillet<\/a>, hvor der er to spillere. Spiller A f\u00e5r en sum penge, f.eks. 100 kr, og skal s\u00e5 dele pengene mellem sig selv og Spiller B. Spiller B kan s\u00e5 enten acceptere opdelingen, eller forkaste den s\u00e5ledes at ingen af dem f\u00e5r noget. Spillet spilles kun \u00e9n gang, og man ved ikke hvem modspilleren skulle v\u00e6re, s\u00e5ledes at der ikke er nogen sociale gevinster i spillet. Det rationelle ville v\u00e6re at Spiller A tager 99 kroner og Spiller B accepterer 1 krone, da 1 krone er bedre end 0 kroner. Men s\u00e5dan ser det ikke ud til at mennesker spiller spillet. De fleste dele pengene lige, og hvis Spiller B f\u00e5r under 20 kroner, afvises delingen, og ingen f\u00e5r noget. I Danmark ser det ud til gr\u00e6nsen en 30 kroner.<\/p>\n

Konklusionen er alts\u00e5, at mennesket ikke er rationelt, men er styret af f\u00f8lelserne, som er irrationelle. En alternativ og modstridende forklaring kunne v\u00e6re, at eksperimentet i stedet for at vise noget om rationalitet i stedet viser hvor gode mennesker er til, at s\u00e6tte sig ud over en ellers s\u00e6rdeles fornuftig og rationel kodning af underbevidstheden. I alle andre situationer udenfor eksperimentet er det b\u00e5de fornuftigt og rationelt at straffe spiller, der ikke deler ordentligt, for det vil maksimere udbyttet i efterf\u00f8lgende spil. Der er ingen grund til at belaste og forstyrre overbevidstheden med det, for det g\u00e6lder altid, s\u00e5 hvorfor skulle vi ikke kode det ind i underbevidstheden og g\u00f8re det automatisk? Vi tr\u00e6kker ogs\u00e5 vejret automatisk, for der er ingen grund til at vi skal g\u00e5 og huske p\u00e5 det, n\u00e5r vi alligevel skal g\u00f8re det hele tiden<\/p>\n

Overbevidstheden k\u00e6mper ikke en kamp p\u00e5 fornuftens side mod de irrationelle f\u00f8lelser i underbevidstheden. Over- og underbevidstheden komplimenterer hinanden, og skaber tilsammen et fuldst\u00e6ndigt menneske, og s\u00e5 er det ligegyldigt underbevidstheden bruger andre dele af hjernen til at udf\u00f8re opgaven. Bevares, underbevidstheden kan v\u00e6re forf\u00e6rdeligt biased, og giver forkerte og fjollede resultater, men det kan overbevidstheden s\u00e5 sandelig ogs\u00e5. <\/p>\n

Underbevidstheden er ikke nogen statisk medf\u00f8dt st\u00f8rrelse. Underbevidstheden kan programmeres og \u00e6ndres og justeres af overbevidstheden; det er det psykologer blandt andet arbejder med, og der er derfor soldater tr\u00e6ner s\u00e5 meget, s\u00e5 underbevidstheden overtager nogle automatiske opgaver, s\u00e5 soldatens overbevidsthed er fri til at g\u00f8re andre ting, s\u00e5som at holde \u00f8je med fjenden og l\u00e6gge planer for hvordan han skal nedk\u00e6mpes. Selv racerk\u00f8rer koder deres underbevidsthed, for underbevidstheden reagerer meget hurtigere, end hvis man skal tage bevidste beslutninger hver gang. Bare det at g\u00e5 p\u00e5 to ben er s\u00e5 kompleks en opgave, hvor mange mange muskler skal reagere hurtigt og pr\u00e6cist for, at man ikke falder. Det ville v\u00e6re helt umuligt at styre alle musklerne bevidst.<\/p>\n

Der er flere d\u00e5rlige eksempler og d\u00e5rlige konklusioner i programmet, som alle handler om at p\u00e5vise at mennesket ikke er rationelt, og at det er fornuftigt at indf\u00f8re politik, som modvirker denne p\u00e5st\u00e5ede irrationalitet. Problemet er bare at underbevidstheden og f\u00f8lelserne ikke er irrationelle. F\u00f8lelserne i underbevidstheden er ogs\u00e5 dem, der udtrykker vore pr\u00e6ferencer; vores m\u00e5l og \u00f8nsker i livet. Som beskrevet, s\u00e5 er rationalitet defineret ved at man fors\u00f8ger at handle p\u00e5 en m\u00e5de, der opfylder ens pr\u00e6ferencer. Underbevidstheden kan alts\u00e5 pr definition ikke v\u00e6re irrationel, da det er den der definerer hvad der er rationelt. Kun overbevidstheden kan v\u00e6re irrationel, men underbevidsthedens automatik kan i nogle situationer snyde overbevidstheden til at handle irrationelt, som for eksempel i ultimatumspillet.<\/p>\n

Det er derfor ikke farbar vej, at man fra politisk hold pr\u00f8ver at im\u00f8deg\u00e5 andre menneskers formodede irrationalitet, medmindre man kender deres pr\u00e6ferencer og f\u00f8lelser bedre end de selv g\u00f8r. Vis mig en der siger han g\u00f8r det, og jeg skal vise dig en selvbedragerisk l\u00f8gner med storhedsvanvid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erhvervsbladet.dk: Udfordringer og prestige, men ogs\u00e5 stolthed og dr\u00f8mme. Danske studerende er ikke altid rationelle, n\u00e5r de udpeger dr\u00f8mmevirksomheden. De vil gerne g\u00f8re en forskel og forbinder karrieremulig heder med virksomhedens ry og rygte. Hvorfor er stolthed og opfyldelse af dr\u00f8mme ikke rationelt? Det er som om rationalitet kun kan forst\u00e5es som noget der har…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/164"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=164"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/164\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2500,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/164\/revisions\/2500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}