{"id":155,"date":"2008-08-02T09:37:00","date_gmt":"2008-08-02T09:37:00","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=155"},"modified":"2014-12-11T19:27:18","modified_gmt":"2014-12-11T19:27:18","slug":"had-og-k%c3%a6rlighed-til-bush","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=155","title":{"rendered":"Had og k\u00e6rlighed til Bush"},"content":{"rendered":"

\"\"Bloggen The Right Angle<\/a> har et n\u00e6vnev\u00e6rdigt indl\u00e6g om Bush, som jeg vil fors\u00f8ge at overs\u00e6tte.<\/p>\n

In The Bush<\/b>
\naf D.R. Tucker<\/p>\n

Hvad g\u00f8r man n\u00e5r man ikke \u00f8nsker at kunne lide George Bush, og man heller ikke vil hade ham?<\/p>\n

Vi n\u00e6rmer os enden p\u00e5 den 43\u2019ende pr\u00e6sidents embede, og man kan kun kigge tilbage med forundring p\u00e5, hvordan Bush kunne g\u00e5 fra at v\u00e6re en af historiens mest vellidte pr\u00e6sidenter to en af de mest hadede. Bush ser ud til at v\u00e6re blevet en anti-Reagan; for n\u00e6sten tyve \u00e5r siden ville de fleste amerikanere gerne have beholdt Reagan i fire \u00e5r mere, hvorimod de fleste amerikanere i dag gerne s\u00e5 Bush smutte i morgen.<\/p>\n

Jeg har stemt p\u00e5 Bush to gange, og var de muligt at udskifte John McCain med ham, som kandidat, s\u00e5 ville jeg stemme p\u00e5 ham igen. Alligevel er det nogen gange h\u00e5rdt at samle energi til at forsvare Bush mod de overentusiastiske kritikere p\u00e5 venstrefl\u00f8jen. Bush form\u00e5ede aldrig selv at samle energi nok til at s\u00e6tte de kritikere p\u00e5 plads.<\/p>\n

Jeg ville \u00f8nske Bush ikke var g\u00e5et s\u00e5 meget i forfald. I nogen henseende var Bush en fantastisk pr\u00e6sident. Ikke siden Reagan har vi haft en pr\u00e6sident, der har v\u00e6ret s\u00e5 effektiv indenfor national sikkerhed. Hans nomineringer til domstolene har v\u00e6re i f\u00f8rste klasse. Uagtet de seneste d\u00e5rlige n\u00f8gletal, s\u00e5 har Bush holdt \u00f8konomien st\u00e6rk i det meste af \u00e5rtiet.<\/p>\n

Alligevel vil Bush-administrationens fejltagelser st\u00e5 ved siden af succeserne i historieb\u00f8gerne. Skolereformerne<\/a>, Harriet Miers, Dubai Ports World-sagen, illegale immigration og ukontrolleret brug af statskassen. Bush lavede flere pletskud, men han tabte ogs\u00e5 bolden flere gange end hvad godt er.<\/p>\n

Ofte har konservative sagt til dem selv: Hvis bare vi havde bedre valgmuligheder i 2000. Hvis bare vi havde en republikansk kandidat, som i sandhed havde taget de konservative v\u00e6rdier til sig, i stedet for en kandidat, som var mere som sin far end vi havde forventet. Hvis bare vi havde en ny Reagan i stedet for en ny Ford\/Nixon. Hvis bare.<\/p>\n

Vi stemte p\u00e5 Bush i h\u00e5bet om at han ville vise sig at v\u00e6re mere konservativ end han viste os. Da han tog eden den 20 januar 2001 h\u00e5bede vi, at dette ville v\u00e6re begyndelsen p\u00e5 en ny republikansk \u00e6ra. Vi h\u00e5bede og vi h\u00e5bede, men bel\u00f8nningen kom ikke rigtigt.<\/p>\n

De fleste konservative er faktisk enige med de \u201dprogressive\u201d i at de sidste otte \u00e5r ikke har v\u00e6ret fantastiske, men de kommer til konklusionen af forskellige \u00e5rsager. De konservative, der st\u00f8ttede Bush i 2000 ville have Reagan fra \u201980 tilbage; de overbeviste sig selv om, at de gode gamle dage p\u00e5 en eller anden m\u00e5de ville vende tilbage. Takket v\u00e6re Bush\u2019 manglende overholdelse af de konservative principper, gik det ikke helt p\u00e5 den m\u00e5de.<\/p>\n

Alligevel \u00f8nsker konservative ikke helt at undsige Bush. De husker hvordan han p\u00e5 skammeligste vis blev d\u00e6moniseret af venstrefl\u00f8jen, og hvor sadistisk hans navn blev trukket gennem s\u00f8let. De husker hans fundamentale moral, \u00e6rlighed og anst\u00e6ndighed. P\u00e5 trods af hele klagesangen om hans fejl, kan de ikke glemme, at han p\u00e5 bunden er et godt og nobelt menneske.<\/p>\n

Dette er Bush-paradikset. Som konservative kan vi ikke rigtigt blive indfanget af ham, men vi kan heller ikke l\u00f8be v\u00e6k fra ham. Vi kan ikke glemme hvor glade vi var, da det lange nationale mareridt fra november-december 2000 var overst\u00e5et. Ligeledes kan vi ikke glemme, hvor opl\u00f8ftede vi f\u00f8lte os, da John Kerry endelig kastede h\u00e5ndkl\u00e6det i ringen i november 2004. Bush er vores p\u00e5 godt og ondt.<\/p>\n

Selv hvis John McCain form\u00e5r at sl\u00e5 Barack Obama, er det sv\u00e6rt at forestille sig, at han kommer til at overg\u00e5 Bush\u2019 bedrifter. Konservative er ikke helt sikre p\u00e5 at McCains dommere vil v\u00e6re bedre en Bush\u2019, eller at han vil v\u00e6re lige s\u00e5 standhaftig som hans forg\u00e6nger i krigen mod terror. Dette er delvis \u00e5rsagen til, at konservative i bedste fald kun lige akkurat kan tolerere McCain.<\/p>\n

20. januar 2009 vil v\u00e6re en sv\u00e6r dag for konservative. Bush har p\u00e5 godt og ondt gjort sig selv til en v\u00e6sentlig del af den amerikanske konservative bev\u00e6gelse, selvom han ikke delte bev\u00e6gelsens m\u00e5l. Arven efter Bush er helt uundg\u00e5eligt bundet sammen med h\u00f8jrefl\u00f8jens arv.<\/p>\n

Ligesom vi aldrig vil f\u00e5 en pr\u00e6sident som Reagan, s\u00e5 vil vi aldrig se en Commander-in-Chief som Bush \u2013 en mand, som uagtet alle hans fejl, forblev st\u00e6rkt i kampen de st\u00f8rste udfordringer mod ham. Selvom Bush har lavet utallige fejltagelser, s\u00e5 var han ogs\u00e5 den mand vi beh\u00f8vede i Det Hvide Hus p\u00e5 dette kritiske tidspunkt i den amerikanske historie. Hverken Gore eller Kerry ville have konfronteret islamofacismen med den beslutsomhed og det mod Bush har udvist op gennem 2000. Han var vores eneste mulighed i 2000 og 2004, og p\u00e5 trods af hans fejl, forglemmelse og bommerter, s\u00e5 var han ogs\u00e5 historiens eneste mulighed.<\/p><\/blockquote>\n

Selvom jeg ikke er lige s\u00e5 pessimistisk omkring McCain, s\u00e5 synes jeg artiklen beskriver min egen indstilling til Bush. Han var det eneste fornuftige valg, men hans fejl var mange, men alligevel er det hans st\u00e5lvilje i kampen mod terror, og dermed befrielsen af b\u00e5de Irak og Afghanistan, som g\u00f8r ham til en af de bedste pr\u00e6sidenter i historien \u2013 selvom han p\u00e5 ingen m\u00e5de n\u00e5r op p\u00e5 siden af Reagan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bloggen The Right Angle har et n\u00e6vnev\u00e6rdigt indl\u00e6g om Bush, som jeg vil fors\u00f8ge at overs\u00e6tte. In The Bush af D.R. Tucker Hvad g\u00f8r man n\u00e5r man ikke \u00f8nsker at kunne lide George Bush, og man heller ikke vil hade ham? Vi n\u00e6rmer os enden p\u00e5 den 43\u2019ende pr\u00e6sidents embede, og man kan kun kigge…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=155"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2257,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155\/revisions\/2257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}