{"id":116,"date":"2007-11-02T21:05:00","date_gmt":"2007-11-02T21:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=116"},"modified":"2014-12-11T19:38:57","modified_gmt":"2014-12-11T19:38:57","slug":"et-moralsk-argument-mod-offentlig-velf%c3%a6rd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=116","title":{"rendered":"Et moralsk argument mod offentlig velf\u00e6rd"},"content":{"rendered":"

\"\"I USA raser en debat over udvidelse SCIP<\/a>, som er en statslig skatteyderbetalt sygesikring for b\u00f8rn fra mellemindkomstfamilier (selvom over halvdelen af modtagerne er voksne<\/a>). Det vil sige en \u00e6gte velf\u00e6rdsydelse, der d\u00e6kker mange flere end de v\u00e6rdigt tr\u00e6ngende.<\/p>\n

Man kan f\u00f8re mange gode \u00f8konomiske argumenter om problemer med finansiering, og uheldige incitamenter i velf\u00e6rdssystemer. Men det mest interessante argument er i mine \u00f8jne det moralske, som Max Borders<\/a> skriver om.<\/p>\n

I kriminalretten ser man ikke kun objektivt p\u00e5 den handling der er beg\u00e5et. Man ser ogs\u00e5 p\u00e5 intentionen bag<\/a>. Vi siger eksempelvis ikke, at en j\u00e6ger er en morder, hvis han kommer til at sl\u00e5 en jagtkammerat ihjel i en v\u00e5deskudsulykke (som det n\u00e6sten skete for Cheney). Der kr\u00e6ves beviser for, at j\u00e6geren \u00f8nsker at skade sin kammerat, for at han kan d\u00f8mmes for mord. Han kan m\u00e5ske straffes for uagtsomhed, men det er p\u00e5 alle m\u00e5der i en helt anden kategori.<\/p>\n

Mon ikke det samme b\u00f8r g\u00f8re sig g\u00e6ldende for gode gerninger? Man ikke tale om en god gerning medmindre man har haft en intention om at g\u00f8re en god gerning overfor andre. Hvis en 20 krone ved uheld faldtr ud af min lomme og ned i h\u00e5nden p\u00e5 en tigger, da jeg tog mit buskort op af lommen, s\u00e5 har jeg ikke gjort nogen god gerning. Ligeledes hvis en r\u00f8ver stikker en pistol i panden p\u00e5 mig og tager 20\u2019eren og giver den til tiggeren, s\u00e5 har jeg ikke opfyldt noget moralsk ansvar overfor nogen fattige mennesker i Danmark. Netop derfor b\u00f8r vi blive mist\u00e6nksomme n\u00e5r n\u00e5r nogen p\u00e5st\u00e5r, at \u201dvi\u201d eller \u201dsamfundet\u201d har en moralsk forpligtigelse til at give velf\u00e6rd. <\/p>\n

Ikke nok med at staten ikke er samfundet, s\u00e5 er samfundet bare en samling af individer. Samfundet kan ikke have nogen moralske forpligtigelser, det kan kun individer. Margaret Thatcher talte netop om det i en af hende fam\u00f8se taler<\/a>: <\/p>\n

“I have a problem, it is the Government’s job to cope with it!” or”I have a problem, I will go and get a grant to cope with it!” “I am homeless, the Government must house me!” and so they are casting their problems on society and who is society? There is no such thing! There are individual men and women and there are families and no government can do anything except through people and people look to themselves first.
\n(\u2026)
\nIf children have a problem, it is society that is at fault. There is no such thing as society.<\/b> There is living tapestry of men and women and people and the beauty of that tapestry and the quality of our lives will depend upon how much each of us is prepared to take responsibility for ourselves and each of us prepared to turn round and help by our own efforts those who are unfortunate.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Den lille s\u00e6tning er ofte blevet taget ud af kontekst, og misforst\u00e5et p\u00e5 det groveste. Et lille eksempel her<\/a>.<\/p>\n

Samfundet kan ikke have et ansvar, og vi kan ikke som mennesker ud\u00f8ve vores ansvar gennem en stat, som tvinger os til at yde p\u00e5 samme m\u00e5de, som r\u00f8veren der giver vores penge til tiggeren. N\u00e5r vi tvinges til at betale skat, s\u00e5 kan der ikke v\u00e6re nogen intention om at g\u00f8re godt for andre. Staten kan g\u00f8re, at vi ikke ud\u00f8ver noget ansvar for hverken os selv eller andre, og det er p\u00e5 alle m\u00e5der et moralsk problem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I USA raser en debat over udvidelse SCIP, som er en statslig skatteyderbetalt sygesikring for b\u00f8rn fra mellemindkomstfamilier (selvom over halvdelen af modtagerne er voksne). Det vil sige en \u00e6gte velf\u00e6rdsydelse, der d\u00e6kker mange flere end de v\u00e6rdigt tr\u00e6ngende. Man kan f\u00f8re mange gode \u00f8konomiske argumenter om problemer med finansiering, og uheldige incitamenter i velf\u00e6rdssystemer….<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=116"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2565,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions\/2565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}