{"id":106,"date":"2007-08-13T11:46:06","date_gmt":"2007-08-13T11:46:06","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=106"},"modified":"2007-08-13T11:46:06","modified_gmt":"2007-08-13T11:46:06","slug":"irak-krigen-b%c3%b8r-unders%c3%b8ges-men-for-hvad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=106","title":{"rendered":"Irak-krigen b\u00f8r unders\u00f8ges! Men for hvad?"},"content":{"rendered":"

Information<\/a> proklamerer I dag at IRak krigen b\u00f8r unders\u00f8ges, og indholdet af en s\u00e5dan unders\u00f8gelse bliver der heller ikke lagt skjul p\u00e5 selvom det pakkes i nogle milit\u00e6rfaglige problemstillinger. <\/p>\n

“Det var efter min mening forkert, at vi gik ind i Irak. Og det var forkert, at vi gik ud. USA har opf\u00f8rt sig som en elefant i en glasbutik uden respekt eller forst\u00e5else for det land, som de er g\u00e5et ind i, og vi er fulgt efter med hovedet under armen. Nu tr\u00e6kker vi os ud og efterlader et land i kaos, blot for at regeringen kan g\u00e5 til valg med et problem mindre,” lyder udmeldingen fra generalen, der understreger, at fejlene er beg\u00e5et af politikerne og ikke de soldater, som deltog i krigen og den efterf\u00f8lgende genopbygning.<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

Statsministeren skal ikke slippe af sted med at sige, at der ikke er noget at komme efter. Der er en hel masse at komme efter. Men vi skal ikke g\u00e5 efter manden. Det her handler om at l\u00e6re noget, s\u00e5 vi ikke beg\u00e5r samme fejl n\u00e6ste gang,” siger Finn S\u00e6rmark Thomsen. <\/i><\/p><\/blockquote>\n

Grundlaget for invasionen l\u00e5 helt fast og der er ikke noget at komme efter \u2013 selv ikke i bagklogskabens klare lys. <\/p>\n

1. Saddam samarbejde ikke med FN om masse\u00f8del\u00e6ggelsesv\u00e5ben, som de skulle if\u00f8lge b\u00e5de resolution 1441 og 678. Alene det at der blev leget kispus med v\u00e5beninspekt\u00f8rerne, og at de i en periode valgte at forlade landet viser det med <\/p>\n

2. Selvom Saddam ikke skulle v\u00e6re i besiddelse af masse\u00f8del\u00e6ggelsesv\u00e5ben, s\u00e5 havde han kapaciteten til at bygge dem inden for kort tid. Og Saddam havde i h\u00f8j grad demonstreret viljen til at bruge masse\u00f8del\u00e6ggelsesv\u00e5ben.<\/p>\n

3. Sanktioner mod Saddams Irak kostede masser af irakere livet, b\u00e5de direkte gennem mangel p\u00e5 f\u00f8devarer og medicin, men ogs\u00e5 gennem styrkelsen af Saddams jerngreb om befolkningen.<\/p>\n

At nogle politikere og opinionsdannere ikke mener det er en god nok grund til at g\u00e5 i krig, er s\u00e5dan set deres problem. Det er ikke noget man kan klarl\u00e6gge i en \u201duvildig\u201d unders\u00f8gelse. At tro man kan lave en uvildig unders\u00f8gelse er direkte t\u00e5belig. Alle<\/i> der ved bare en smule om Irak har allerede dannet sig en mening. En s\u00e5dan unders\u00f8gelse vil utvivlsomt blive noget politisk mudder, som ikke kan bruges til andet end mudderkastning, b\u00e5de den ene og den anden vej.<\/p>\n

Hvis noget skal unders\u00f8ges, s\u00e5 er det om indsatsen i Irak var den rigtige. Havde vi det rigtige materiel med? Kan uddannelsen af soldaterne g\u00f8res bedre? Var strategien rigtig? \u00c6ndrede taktikkerne sig hurtigt nok i forhold til udviklingen af trusselsbilleder? Og ikke mindst om det politiske mandat tillod at g\u00f8re opgaven ordentlig med de rigtige midler. Alle de sp\u00f8rgsm\u00e5l kan ikke besvares af politikerne. De skal sp\u00f8rges og besvares af forsvaret selv, for at de kan l\u00e6re af de fejl, som altid beg\u00e5s i s\u00e5 store operationer, som befrielsen af et helt land. <\/p>\n

Der skal sp\u00f8rges og svares for at forsvaret kan blive endnu bedre n\u00e6ste gang folketinget beslutter at tage et ansvar for fred og frihed ude i verden. Forsvaret bliver ikke bedre ved at politikerne bruger det som undskyldning for en politisk skyttegravskrig. Og det er netop en skyttegravskrig Information ligger op til med indholdet i deres artikel.<\/p>\n

Det hel uforst\u00e5elige i Informations artikel er, at interventionen i Irak er g\u00e5et katastrofalt galt. <\/p>\n

“Det er vigtigt at stoppe op og kigge p\u00e5, hvad der er g\u00e5et galt i Irak. Selv om de danske soldater har leveret et fint stykke arbejde, er det overordnede resultat katastrofalt. Der er god grund til at unders\u00f8ge, hvordan det kunne g\u00e5 s\u00e5 galt”, siger hun.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Det er slet ikke g\u00e5et galt i Irak. Det har ikke v\u00e6ret perfekt p\u00e5 nogen m\u00e5de, men hvem havde troet det? Terroristerne er vedholdende og nabolandende bidrager ikke til stabilitet \u2013 tv\u00e6rtimod. Alligevel er der markante fremskridt. Terroristerne er p\u00e5 tilbagetog og \u201dThe Surge\u201d virker. Basra omr\u00e5det er selvf\u00f8lgelig blevet mere uroligt, for det er her terroristerne har s\u00f8gt tilflugt efter de er drevet ud af andre irakiske byer. M\u00e5ske var det for tidligt at tr\u00e6kke de danske soldater ud, men kriteriet for en udtr\u00e6kning var ikke at der var ro. Kriteriet var at de irakiske sikkerhedsstyrker kunne tage over. Jeg er ikke i stand til at vurdere det, men jeg er sikker p\u00e5 at Information er endnu d\u00e5rligere til det, med den n\u00e6rmest religi\u00f8se modstand mod alt hvad der har med Irak at g\u00f8re.<\/p>\n

Demokratiet er ved at finde sine ben. Til det skal der lige siges, at et velfungerende demokrati er kendetegnet ved politisk strid mellem de politiske fraktioner, og ikke politisk enighed, som nogen s\u00e6tter op som m\u00e5lestok.<\/p>\n

I selveste NewYork Times, som om nogen har v\u00e6ret krigsmodstanderavis nummer et, har der for nyligt v\u00e6ret en leder med titlen Iraq Is ‘A War We Just Might Win’<\/a>. Lederen er endda forfattet af to af de mest udtalte kritikere af interventionen, Michael O’Hanlon and Kenneth M. Pollack. N\u00e5r de anerkender de fremskridt, som er gjort i Irak, s\u00e5 bliver deres \u00f8vrige kritikpunkter s\u00e5 meget mere trov\u00e6rdige.<\/p>\n

Kritik af indsatsen i Irak er p\u00e5 ingen m\u00e5de uvelkommen. Der er masser af ting, der kan kritiseres og g\u00f8res bedre. Men det nytter ikke noget at bruge den kritik til politisk mudderkastning. O’Hanlon og Pollack\u2019s kritik kan ikke l\u00e6ngere bruges til mudderkastning, men er i stedet blevet til en konstruktiv kritik af situationen, som i sidste ende kan v\u00e6re med til at forbedre situationen. Reaktionen p\u00e5 deres artikel har v\u00e6ret lige s\u00e5 forudsigelig som vinklingen af Informations artikel: N\u00e6r religi\u00f8st had til Bush, Irakkrigen og den \u201dborgerlige\u201d regering. Det er synd og skam, og komplet nyttel\u00f8st.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Information proklamerer I dag at IRak krigen b\u00f8r unders\u00f8ges, og indholdet af en s\u00e5dan unders\u00f8gelse bliver der heller ikke lagt skjul p\u00e5 selvom det pakkes i nogle milit\u00e6rfaglige problemstillinger. “Det var efter min mening forkert, at vi gik ind i Irak. Og det var forkert, at vi gik ud. USA har opf\u00f8rt sig som en…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}