{"id":101,"date":"2007-08-02T14:47:00","date_gmt":"2007-08-02T14:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/heresyblog.com\/?p=101"},"modified":"2014-12-11T21:01:36","modified_gmt":"2014-12-11T21:01:36","slug":"myter-om-george-w-bush","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heresyblog.dk\/?p=101","title":{"rendered":"Myter om George W. Bush"},"content":{"rendered":"

\"\"Arnold Kling har skrevet en artikel om Bush-myter<\/a> p\u00e5 TCSdaily.com<\/a>, som jeg synes er v\u00e6rd at gengive lidt af. Der er mere i den originale artikel end jeg gengiver her, s\u00e5 l\u00e6s den.<\/p>\n

Jeg er ikke fan af Bush, men han har helt ubetinget v\u00e6ret bedre end de alternativer, der har v\u00e6ret til ham. M\u00e5ske ville John McCain have gjort det bedre, men det er sv\u00e6rt at vide, men han har ogs\u00e5 efter min mening nogle politiske lig i lasten, bla. McCain-Feingold Act<\/a> og Sarbanes-Oxley Act<\/a>. Men det finder vi sikkert aldrig ud af.
\n<\/p>\n

Uddrag af “Myths and Realities of the George Bush Presidency” af Arnold Kling:<\/strong><\/em><\/p>\n

Jeg synes der er en ting, som Bush havde helt ret i, hvilket er at den arabisk-islamiske terrorisme er et symptom p\u00e5 at noget er r\u00e5ddent i Mellem\u00f8sten. N\u00e5r alt kommer til alt, s\u00e5 skyldes den manglende succes i Irak og Pal\u00e6stina en undervurdering af graden af r\u00e5d. P\u00e5 trods af beskyldningerne om Bush\u2019s manglende intellekt, s\u00e5 er han en braniac i forhold til dem, der \u00f8nsker at se terrorisme som et symptom for at der er noget galt i USA eller Israel.<\/p>\n

Myte: Bush tabte valget i 2000<\/strong>
\nDet er en myte at Bush tabte valget i 2000. Han tabte p\u00e5 stemmetallet, men det er ikke den, der afg\u00f8r pr\u00e6sidentvalget. B\u00e5de Bush og Gore baserede deres strategi p\u00e5 valgmandsstemmerne. At p\u00e5st\u00e5 efterf\u00f8lgende, at pr\u00e6sidenvalget skal afg\u00f8res med direkte stemmer frem for valgmandsstemmer, svarer til at sige at Br\u00f8ndby skulle have vundet mesterskabet fordi de scorede flest m\u00e5l, selvom FCK vandt flest kampe.<\/p>\n

Det er en myte at Bush stjal sejren i Florida. Alle opt\u00e6llinger har v\u00e6ret til fordel for Bush. N\u00e5r det kommer til stykket er det mere AL Gore, der er skurken, fordi han fors\u00f8gte at bruge domstolene til at manipulere med valgresultatet.<\/p>\n

Myte: Bush\u2019s \u00f8konomiske politik er katastrofal<\/strong>
\nDet er en myte at \u00f8konomien var d\u00e5rlig under Bush. Pr\u00e6sidenter har nok mindre kontrol over \u00f8konomien end mange tror. Bush\u2019s politik har helt mainstream i forhold til de \u00f8konomiske forhold han arvede, og de \u00f8konomiske m\u00e5lepunkter viste gode tegn.<\/p>\n

P\u00e5stande om at almindelige arbejdere klarede sig d\u00e5rligt under Bush er mist\u00e6nkelige. Data om indkomstfordeling misbruges ofte af folk, der fremf\u00f8rer at de rige kom mere foran.<\/p>\n

Myte: Bush er for h\u00f8jreorienteret<\/strong>
\nEn anden myte er at Bush f\u00f8rer h\u00f8jreorienteret blokpolitik p\u00e5 b\u00e5de uddannelse og overf\u00f8relsesindkomster. Faktisk fors\u00f8gte han sig med midters\u00f8gende reformer, og selv p\u00e5 dem fik han ofte et nej.<\/p>\n

P\u00e5 uddannelsesomr\u00e5det indgik Bush kompromis for at f\u00e5 \u201dNo child left behind act\u201d igennem. For at f\u00e5 demokraternes stemmer gik han med til at \u00f8ge det offentlige forbrug p\u00e5 f\u00f8deralt niveau. For at f\u00e5 de republikanske stemmer indf\u00f8rte han nationale tests. Man kan sige at det blev tab-tab for tilh\u00e6ngerne af individuel frihed og kvalitet i undervisningen.<\/p>\n

Vedr\u00f8rende overf\u00f8relsesindkomster havde Bush en tilbageholdende strategi til at indf\u00f8re personlige pensionsopsparinger. Demokraterne n\u00e6gtede at indg\u00e5 kompromis, hvilket betyder at det bliver sp\u00e6ndende om produktiviteten i samfundet bliver stor nok til at overvinde problemerne i ordningen.<\/p>\n

Til sygesikringen har Bush tilf\u00f8rt tilskud til receptpligtig medicin. Medicintilskuddet fungerer netop p\u00e5 den mekaniske kontrollerede m\u00e5de, som venstrefl\u00f8jen elsker. Venstrefl\u00f8jen er dog ikke tilfreds, for medicinalindustrien eksisterer stadig.<\/p>\n

Bush har stillet forslag om at s\u00e6nke skattefordelene p\u00e5 de super-dyre private sygeforsikringer, som kun de rigeste har r\u00e5d til, og samtidig har han foresl\u00e5et at give skattefradrag for de basale sygeforsikringer. Disse fornuftige og progressive forslag blev skudt ned fordi demokraterne ville sikre sig at intet godt sker s\u00e5 l\u00e6nge Bush sidder ved magten.<\/p>\n

Myte: Bush f\u00f8rer for meget blokpolitik<\/strong>
\nEn anden myte er at Bush kun f\u00f8rer blokpolitik, og aldrig g\u00e5r p\u00e5 kompromis. Faktisk har han givet sig p\u00e5 en lang r\u00e6kke omr\u00e5der, som jeg [Kling] ville \u00f8nske han ikke havde. Et tilf\u00e6lde var efter Enron-panikken, hvor han godkendte den d\u00e5rligt gennemt\u00e6nkte Sarbanes-Oxley Act. Den lov omfordelte bare penge til alle med en revisoruddannelse, men skadede den \u00f8konomiske v\u00e6kst, m\u00e5ske kun lidt, men sandsynligvis meget. <\/p>\n

En anden gang var da han skabte Homeland Security. Ideen om at man kan forbedre flere store kluntede bureaukratiske organisationer ved at samle dem i en endnu st\u00f8rre kluntet bureaukratisk organisation, kan kun opst\u00e5 i hovedet p\u00e5 nogen, der er s\u00e5 langt v\u00e6k fra den virkelige verden som US kongresmedlemmer. Alle andre ville vide bedre.<\/p>\n

Myte: Situationen Irak er et udtryk for Bush\u2019s personlighed<\/strong>
\nEn anden myte er at grunden til vi stadig er i Irak er, at Bush har en st\u00e6dig personlighed. Ledere i demokratier vil altid have det sv\u00e6rt ved at komme ud af krige. En diktator har r\u00e5d til at tabe en krig, men en demokratisk valgt leder vil med sikkerhed blive upopul\u00e6r hvis en krig har et negativt eller tvetydigt udfald. Derfor vil demokratiske ledere have en tendens til at k\u00e6mpe til den bitre ende<\/p>\n

Det vil v\u00e6re fornuftigt nok at argumentere for at en anden leder ikke ville have startet p\u00e5 krigen i Irak, men n\u00e5r vi f\u00f8rst er i gang, vil ingen fornuftig politisk leder v\u00e6re villig til at tr\u00e6kke sig ud under d\u00e5rligere omst\u00e6ndigheder end en sejr. Selv Demokraterne er blevet kaldt \u201dpartiet af tabere\u201d, og de er ligeledes tilbageholdene med at fjerne finansieringen af krigen.<\/p>\n

Den bitre epoke<\/strong>
\nJeg tror at mange er tr\u00e6tte af al den bitterhed og blokpolitik, der har kendetegnet Bush\u2019s tid som pr\u00e6sident. Min prim\u00e6re pointe er at folk overvurderer den skyld George Bush har for situationen. Jeg tror vi vil se mere bitterhed i \u00e5rene fremover n\u00e5r de d\u00e5rlige tabere i 2000 og 2004 bliver de d\u00e5rlige vindere i 2008. Der vil stadig v\u00e6re islamisk terrorisme i 2012, og millioner af amerikanere vil st\u00e5 uden sygesikring samtidig med at de amerikanske sundhedsudgifter vil v\u00e6re us\u00e6dvanligt h\u00f8je. De rige vil blive rigere (medmindre \u00f8konomien g\u00e5r i st\u00e5), og tendensen vil g\u00e5 imod at flere mennesker indg\u00e5r i \u201dThe Long Tail\u201d, som ikke identificerer sig med nogen af de politiske partier, hvilket vil betyde at begge partier f\u00f8re en mere skinger tone hvert \u00e5r. <\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arnold Kling har skrevet en artikel om Bush-myter p\u00e5 TCSdaily.com, som jeg synes er v\u00e6rd at gengive lidt af. Der er mere i den originale artikel end jeg gengiver her, s\u00e5 l\u00e6s den. Jeg er ikke fan af Bush, men han har helt ubetinget v\u00e6ret bedre end de alternativer, der har v\u00e6ret til ham. M\u00e5ske…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=101"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2448,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101\/revisions\/2448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heresyblog.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}